|||
在世界羽联宣布决定取消有关运动员的奥运会参赛资格以后,中国网络舆论纷纷,形成了两派不同意见:一派表示认同或支持世界羽联的决定,另一派则表示不认同或反对该决定。凤凰网民调结果(附后)显示,到现在为止认同者略多于不认同者。但这个结果只反映一般网民的意见和倾向,《白岩松:不应仅谴责选手 制定规则者脑子进水》、《吕宁思:对羽毛球选手行为不要做道德宣判》却在精英阶层中具有一定代表性,故尽管到目前为止在人数上认同者略多于不认同者,其实不认同者更占强势地位。
对世界羽联的决定表示不认同或反对者,基本上是把有关运动员消极比赛的行为归因和归咎于现行比赛规则,即认为根本原因和错误并不在有关运动员,而是在现行比赛规则。本博主的看法是,任何规则都非一成不变,而且总是有一个从不成熟到成熟,从不完善到完善的过程,但体育精神是相对不变的,无论现行规则是否合理,只要参与比赛的各方都接受了这个规则,就必须按其规则行事,而且还应该本着对观众负责的精神和坚持体育精神来参加比赛。
现在有不少网民认为,有关运动员采取消极比赛的态度和做法,只是在现行规则范围内所采取的一种比赛的策略、战术,因为运动员参加比赛的目的就是能够取胜,赢得奖牌、金牌,为了得到奖牌、金牌,只要不违背比赛规则,运动员可以采取任何有利于自己的做法,包括那八个运动员所采取的消极比赛的行为,这是无可非议的,运动员不应受到道德谴责,更不应该受到相应的处罚。
所以,现在各执己见的诸方之间,其根本分歧不是在于是否应该遵守现行比赛规则行事,而是在于是否还应该本着对观众负责的精神和坚持体育精神来参加比赛。
运动员的体育精神是外显于他们在比赛中的具体行为上的,而运动员在比赛中的具体行为是否体现了体育精神,是由观众来评判的,而且一切公开的体育比赛,也只有观众才有这种评判权,因为它们是比给观众看的,特别是像奥运会这样的公开赛,更是比给全世界的观众看的,只有得到观众普遍认可的比赛,才是体现了体育精神的比赛。像那受到了处罚的八个运动员在那两场比赛中的具体行为,是否得到了观众的普遍可认呢?就是认为这些运动员的消极比赛行为无可非议的观众,你们扪心自问:这种比赛真是你们愿意观看的吗?毫无疑问,一切热爱体育的人们,都不愿意看到这样的比赛,都不会认为这种比赛是可观的比赛,是真正的体育比赛。既然如此,对于本想观看并且也有权利观看到体育比赛的观众来说,他们对自己所看到的其实不是在进行体育比赛的比赛者的行为表示失望并加以道德谴责,这有什么不应该的呢?难道就因为这些比赛者的行为没有违背其比赛规则,这些观众就应该承认和接受这些行为抑或只能怪怨其比赛规则及其制订者吗?
对于运动员在体育比赛中所采取的态度和行为,应该站在观众的立场上来加以评判,而不应该是站在想要取得奖牌、金牌的比赛者的立场上来加以评判,这正像戏剧评判权并不是也不应该是掌握在戏剧演员本人或与其利益直接相关者的手中,而是也应该是掌握在戏剧的观众们的手中的。以白岩松、吕宁思等为代表的一派意见,其实是站在想要取得奖牌、金牌的运动员和与其利益直接相关者的立场上来评判这八个运动员在那两场比赛中所采取的消极行为的,我认为这是立场站错了。
附:
你认为谁更应该为羽球队员被取消参赛资格负责?(以下材料截止于本日13:50)
北京时间8月1日,据英国媒体BBC透露,此前被世界羽联以行为不端为名正式指控的八名运动员将被取消奥运会参赛资格,这其中包括中国女双组合于洋/王晓理。
发布日期:2012-08-02 10:57:28 调查进行中 132,044人参与
北京时间8月1日,据英国媒体BBC透露,此前被世界羽联以行为不端为名正式指控的八名运动员将被取消奥运会参赛资格,这其中包括中国女双组合于洋/王晓理。
认同,违背奥运精神,戏弄观众,应当被罚
48.68%63,736票
认同,消极比赛对项目带来伤害
3.45%4,514票
不认同,合理利用规则,不该被罚
23.81%31,173票
不认同,是规则不合理导致,处罚过重
22.84%29,907票
说不清
1.22%1,599票
运动员,消极比赛,过于敷衍
2.49%3,261票
教练,让球的授意者,让球传统的主导者
34.01%44,547票
世界羽联,制造规则漏洞导致荒唐结果
42.55%55,729票
金牌战略,以夺金为唯一目的体育战略应当为此负责
19.59%25,664票
说不清
1.36%1,784票
支持,争取最后胜利的战术安排,不违背奋斗争先的奥运精神
21.47%28,348票
支持,当规则使得胜利无意义甚至于己不利时,消极比赛有其合理性
13.13%17,343票
支持,保存实力本身是正常技战术的一部分
12.25%16,174票
反对,消极比赛本身违背奥林匹克精神
31.94%42,178票
反对,运用策略应当符合公平竞赛的要求
10.99%14,511票
反对,保存实力与消极比赛本质不同
7.55%9,969票
说不清
2.67%3,525票
请选择您的观点,然后提交
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社