近览“博客中国”，见有署名“水博”者所撰〈《科学时报》的不科学报道有损科学的形象〉一文，读后感到，除了文中最后一句未见其所据,总的说来此文写的是有理有据。但是，我有一点疑问想提出来请教“水博”先生：

 

水利工程终究是“人为”的东西，而“人为”与“自然”之间并非总是统一关系，而且事实表明它们之间往往是有冲突的。那么请问：

 

您凭什么断定，“面对气候变暖对长江流域洪水和干旱产生严重影响的现实，国家和有关方面应尽快在长江流域发展规划中实施国家应对气候变暖的战略，在经济发达的长三角地区率先达到万元GDP降低能耗20%的目标，率先实现科技‘减污减排’目标，以适应人类活动造成的气候显著变暖”，其“最有效的办法，首先就应该是加快我国长江流域重大水利水电工程的建设”?

 

您能充分保证这种“人为”的东西与长江的“自然”之间没有任何矛盾吗?

 

如果有矛盾有冲突，该怎么办呢?您能预见其矛盾或冲突的程度究竟有多大或多高吗?如果您不能做出科学的预见，则您的这种论断是否负责任呢?

 

另外，您在文中指责道，《科学时报》是“绝对不应该”出现“伪科学”的结论的。您提出这样的要求也许是对的，但是，您能否提出一种足能有效防止这种情况出现的合理办法来呢?如果提不出或一时还提不出这种办法来，我以为最好还是不要或至少暂时不要提出如此指责的意见，因为也许您或任何其他人去办这报纸，也不能保证“绝对不”出现这样的情况。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-3499.html

上一篇：“博客”与“博主”是什么关系？——答“莫名其妙”先生
下一篇：“唯物”含义之我见——答网友