科学网博主郑波尽《布鲁诺为什么会被烧死？》（本博主按：郑波尽博客自注：“三段论信徒--与柏拉图为友，与亚里士多德为友，与真理为友”）问：

    布鲁诺被烧死是科学史上的一件大事。

    我们从教科书上已经得到了所有的解释。事件的前因后果似乎是清清楚楚的。

    但是，请慢，您是否真的理解了这一事件呢？

    我以这个题目检测了很多博士，博士候选人以及其他很有天赋的人，能够让我信服的人屈指可数。你是否希望成为其中的一个人呢？ 那么展现你的逻辑水平吧。

    我建议你将你所说的都进行一下形式化，你就会发现形式化的巨大威力，能够让任何的推理瑕疵都灰飞烟灭。

    周可真教授是我敬佩的人，我敬佩的是他对哲学的热爱。这里非常不礼貌地请求周教授就这个问题做一个逻辑说明，以便我能够更敬佩周教授的学术水平。周教授，请！

   本博主答：

    我相信，作为科学网上唯一一个自称为“三段论信徒”从而应当被合理地理解为是一个逻辑学者的博主，郑先生您理应能很好地回答这个问题。在这种情况下，您让我来回答这个问题，我想您无非是要证明一下一个非逻辑学专业的中国哲学史专业的学者的逻辑水平有多低抑或您这位“三段论信徒”的逻辑水平有多高——这是谁都可以看得出来的。那末，您是想要证明前者，还是想要证明后者呢？请您先把这个现实的生活逻辑问题澄清了，再来跟我讨论这个抽象的思维逻辑问题，因为在我看来，抽象的思维逻辑是现实的生活逻辑的反映，一个不懂得现实的生活逻辑的人，他不可能真正懂得抽象的思维逻辑。您必须先证明自己是真懂逻辑的，然后才有资格出这样的题目——道理明摆着：一个并不真懂逻辑的人是不可能提出一个真的逻辑学问题的。虽然您自称是一个“与柏拉图为友，与亚里士多德为友，与真理为友”的“三段论信徒”，我也不能据此就确认您就是一个逻辑学者，而只能据此推断您可能事实上是一个逻辑学者抑或您照理应该是一个逻辑学者。

    但是，如果您承认自己并不真懂逻辑，并且承认您之所以自称为“三段论信徒”，这仅仅在于表明您想要学习逻辑学的求知态度，从而您压根儿就是作为一个逻辑学学生来虚心地向一个在您看来是一个真懂逻辑的哲学教授讨教逻辑问题的，那末，我想我是会尝试去思考和回答这个问题的，因为老师回答学生的问题是为师者的义务，尽管为师者也不可能回答学生的所有问题，并且也未必总能很好地回答他本应很好地回答的问题。

    然而，按您现在的实际情况看，恐怕我是没有资格做您的逻辑学老师的，从而当然也就谈不上您做我的逻辑学学生了。相反，我从您的这篇文章不难领悟到，您倒是很想收我为您的逻辑学学生，以便您能当上我这位哲学教授的逻辑学老师的。但是，实话实说，在我尚未确知您是否真懂逻辑的情况下，我是决不会盲目拜您为我的逻辑学老师的。您该不会强迫抑或勉强我非做您的逻辑学学生不可吧？如果一定要勉强，则恭请您“展现你的逻辑水平吧”！我会根据您自我展现出来的逻辑水平来做出我是否拜您为我的逻辑学老师的决定。

    郑先生，现在您可以在以下两个选项中做出选择：

    （1）您承认自己其实并不真懂逻辑，并愿意虚心向行家讨教关于“布鲁诺为什么会被烧死”的问题；

    （2）您肯定自己是真懂逻辑的，并足以解答“布鲁诺为什么会被烧死”的问题。

    如果您选择（1），则请您把自己博客上“三段论信徒--与柏拉图为友，与亚里士多德为友，与真理为友”这段话删去，否则它会误导网友，使他们误以为您是真懂逻辑的，因为别人看您都自称是“与柏拉图为友，与亚里士多德为友，与真理为友”的“三段论信徒”了，是没有理由相信您不真懂他们的三段论逻辑的——如果不懂他们的三段论逻辑，您怎能有资格称他们为“友”呢？并且在删去这段话的同时，改变您提问的口气，因为在这种情况下，您自己是以一位逻辑学学生的身份来向一位哲学教授提问的，有学生以这样一种口气向教授提问的吗？如果您做到了这两点，我可以回答您的问题。

    如果您选择（2），则我虽无权利要求您必须解答“布鲁诺为什么会被烧死”的问题，却希望您能解答这个问题，以便展示您真实的逻辑水平，从而向大家证明您确实真懂逻辑。如果您做不到这一点，那末，就是我嘴上不说，我心里也会怀疑您可能是在“吹牛”。在有如此疑虑的情况下，我是不会跟您探讨逻辑问题的，因为我从来不喜欢和一个在我看来似乎是一个喜欢“吹牛”的人在一起一本正经讨论学术问题的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-256742.html

上一篇：心理专家: 绝不可忽视家庭小矛盾
下一篇：简复郑波尽先生对拙文的回应