博文
未得自由，且做君子——与dummer先生论学书
精选
||
“我觉得无论是自然科学家还是人文科学家, 重要的是著书立说, 其他的都是扯淡。我个人认为, 成为一个伟大的学者要比做一个谦谦君子要重要的多。”
我且回复如下:
我也认为，著书立说对学者很重要，但实际感觉是，著书易而立说难！
这年头，连文盲都可以出书，只要有钱或有权；稍有学问者，更可著作等身。可见，著书并不重要，关键在立说，也就是古之所谓“立言”也。
古之学者，好为后世立言，以求青世留名。但那时的学者，皆非职业化的，都是些业余学者或自由学者。今天是学问职业化时代，做学问不是像古学者是在“尽天职”，而是在“尽人职”。前者是一种超越性的学问，后者是一种世俗性的学问。
世俗性学问，就得合时宜，合时用。既要求时宜、时用，就不能不识时务了。所以，职业化时代的“伟大学者”，大抵为“识时务”的“俊杰”。.我不知道您心目中的“伟大学者”是否是属于这类“俊杰”。
如果是，则当今之世绝不乏这类“俊杰”！近年来央视就培养了不少这类“俊杰学者”。但对他们，似乎非议者也不少。
所以，看起来，如果做不成“尽天职”的自由学者的话，就要么是在“尽人职”的职业生涯中，努力做一个“俊杰学者”；要么是在做不成“俊杰学者”的情况下，努力做一个“不识时务”的“谦谦君子”。
相对说来，我比较欣赏“谦谦君子”，而不欣赏“俊杰学者”。当然，如有可能的话，做一个“尽天职”的自由学者是我所愿也，但现在尚生活在身不由己的不自由状态，所以就姑且先努力做一个“谦谦君子”吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-126-13889.html
上一篇：有时不想当“伪君子”还不行!
下一篇：没有充分办学自主权的大学竞争是恶性竞争——与鸿飞兄论大学竞争
