今年5月份世界顶级期刊《Science》5月专刊讨论了世界收入分布不平等的起源问题。其中采访了著名经济物理学家Victor Yakovenko，他利用美国个人收入数据验证了人口中90%的部分服从指数分布，见2013年的数据拟合。

值得提及的是，按照Victor Yakovenko的说法，人口中也有百分之3左右服从著名的帕累托分布。因此人类收入分布规律是由两段规律组成（指数分布+帕累托分布）

这次Science专门报道了这个研究结果。引来了一大批经济学家的围观。其中经济学家Mauro Gallegati、Duncan Foley、Thomas Lux高度赞扬了指数收入分布这一结果。并认为这一结果像其它物理定律一样，深刻的描绘了自由市场收入分布的规律。

但是这一研究受到伦敦政治经济学院经济学家Frank Cowell的批评，他认为：指数分布尽管给出人类社会收入分布的规律，但却没有任何现实意义，经济学家现在一般不研究收入分布规律的具体形式。

按照Frank Cowell的意思，换句话就是说指数分布缺乏新古典经济学的理论基础，尽管符合现实，却无法给出政策建议。

这样就迎来了经济物理与经济学的一次大PK。

现在的一个关键问题是：收入分布的指数规律到底能否用新古典经济学的方法给推导出来？

《Science》2014年的报道见：
http://www.sciencemag.org/content/344/6186/828.full