大数据商业模式与计划经济，南辕北辙

随着大数据技术和商业模式的发展，部分有强势话语权的相关行业领袖预言，未来更适合计划经济。

这一认识，貌似很有道理。其理由是，过去的计划经济之所以不成功，是由于信息的不完备和计划手段的不具备。随着大数据技术的高度发展及其商业模式的广泛应用，影响计划经济实施的因素，都迎刃而解了。

其实，稍微深入思考一下，就会发现上述认识是偏颇的。因为，“计划经济”得以有效实施的前提是，经济活动过程中消费、需求、生产、技术等一切信息都是可预知的，包括过去、现在、将来的一切信息！“将来”的信息，显然是不可能预先获得的，即使采用大数据技术，也只是以过往经验进行外推得出，不可能是准确的。如果，大数据技术，能够准确地预知“将来”的信息，那么，“经济活动”乃至人类行为，都成为了“宿命”的结果，这与马主义哲学思想是相违背的。

“计划经济”与“市场经济”，孰优孰劣，一直争论不断。平心静气地讨论的话，其实，两者并没有根本的矛盾。两者的关系与区别，用一个例子作比的话，就犹如求解方程的两种不同方法。“计划经济”就好比是，利用完备的数学知识，求出复杂方程的精准解；“市场经济”就好比是，在既有数学知识难以求解复杂方程的情形下，采用逐步逼近的方式来模拟计算得出方程的近似解。“解方程求解”，虽然“高大上”，但是需要的知识水平和数学技巧很高，不是每个人都能够做的，也不是每个问题都能够迅速地求解的；“近似计算求解”，虽然不完美，但是很实用，多数人都能够做（近似结果的误差，反映了行为者的程度差别），多数问题都“有解”。方程越简单，求解的可能性越大，采用“近似逼近”方法的必要性也小；方程越复杂，求解的可能性越小，采用“近似逼近”方法的必要性就大

与此相类似，“计划经济”虽然“高大上”，但是需要的信息条件和技巧很高，不是每个经济体都能够有效地实施；“市场经济”虽然不完美，但是很实用，实施的成效也不会过分地偏离“最优解”。越简单的经济，越适合“计划”；越复杂的经济活动，则越适合“市场”。再者，“计划经济”即使能够实施，其最优解也只体现在最终结果上，中间过程则与最优解无关；而“市场经济”，即使是中间过程是不断趋近最优解的过程。

所以，以大数据技术及其商业模式为由来推行“计划经济”，是南辕北辙！！！