风暴无休不言情，

浪謔喜怒是常行。

欲寤难寐眠何处？

阴阴沉雷伤怀声。*

*和温庭筠《題分水嶺》韵：

溪水無情似有情，入山三日得同行。

嶺頭便是分頭處。惜别潺湲一夜聲。

*温庭筠(约812-866)，原名岐，字飞卿，太原祁县人。为唐初宰相温彦博后裔。恃才不羁好讥权贵，故屡试不第，终身潦倒。温诗与李商隐齐名，时称"温李"。温是“花间派”首要词人，被尊为“花间派”之鼻祖，在词史上与韦庄齐名，并称"温韦"。其诗今存三百多首，其词今存七十余首。

目次：一、原詩 二、終風·小序  三、章字詞解  四、譯詩

本文资料源于可复制繁体版《四库全书》，打字软件有记忆，故行文繁简夹杂。文中带*号者为拙笔所加。

一、原詩

共四章，每章四句。

·终風且暴，顧我則笑，谑浪笑敖，中心是悼。

·终風且霾，惠然肯来，莫往莫来，悠悠我思。

·终風且曀(yì)，不日有曀，寤言不寐，愿言则嚏(tì)。

·曀曀其阴，虺(huǐ)虺其雷，寤言不寐，愿言则懐。

二、終風·小序

《序》：“《終風》，衛莊姜傷己也。遭州吁之暴，見侮慢不能正也。”

鄭箋：“正，猶止也。”

孔疏：“暴與難，一也。遭困窮是厄難之事，故上篇言難。見侮慢是暴戾之事，故此篇言暴。此經皆是暴戾見侮慢之事。”

朱熹《詩序辯説·終風》：“詳味此詩，有夫婦之情，無母子之意。若果莊姜之詩，則亦當在莊公之世，而列於《燕燕》之前。《序》說，誤矣。”

*鄭箋和孔疏在章字词解中，都按《小序》将此詩解释为莊姜与州吁的关系。相反，在朱熹看来，此詩仍然是写莊公与莊姜的关系。从人物关系上看，莊公对莊姜的关系应当更紧密与州吁对莊姜的关系，朱熹的看法更易被接受。但这两种分析都是詩后台的分析，詩面上是看不出来的。

三、章字词解

第一章：终風且暴，顧我則笑，谑浪笑敖，中心是悼。

【終風且暴，顧我則笑】

【終風】毛傳：“興也。終日風為終風。”朱傳同。陸音義：“終風，《韓詩》云：‘西風也’。”

【暴】毛傳：“暴，疾也。”朱傳同。孔疏：傳“暴，疾”，“《釋天》云：‘日出而風為暴。’孫炎曰：‘陰雲不興，而大風暴起。’然則，為風之暴疾，故云疾也。”

【顧】康典第1403页“《玉篇》瞻也。迴首曰顧。……又眷也。……又但也。……又發語辭。……又引也。”

【笑】毛傳：“笑，侮之也。”

鄭箋：“既竟日風矣，而又暴疾。興者，喻州吁之為不善，如終風之無休止。而其間又有甚惡，其在莊姜之旁，視莊姜則反笑之，是無敬心之甚。”

【謔浪笑敖】

毛傳：“言戲謔不敬。” 陸音義：“謔，許約反。”朱傳同，又云“謔，戲言也。浪，放蕩也。”朱傳：“笑叶音燥。”

孔疏：傳“言戏谑不敬”，“《釋詁》云：‘謔浪笑敖，戲謔也。’舍人(*官名)曰：‘謔，戲謔也。浪，意明也。笑，心樂也。敖，意舒也。戲笑，邪戲也，謔，笑之貌也。’郭璞曰：‘謂調戲也。’此連云笑敖，故為不敬。《淇奥》(*《衞風》)云：‘善戲謔兮’，明非不敬也。’”

【中心是悼】鄭箋：“悼者，傷其如是，然而已不能得而止之。” 朱傳：“悼，傷也。”

章解

孔疏：“终风……是悼”，“言天既終日風，且其間又有暴疾，以興州吁既不善，而其間又有甚惡，在我莊姜之傍，顧視我則反笑之，又戲謔調笑而敖慢。已莊姜無如之何，中心以是悼傷，傷其不能止之。”

朱傳：“莊公之為人，狂蕩暴疾。莊姜蓋不忍斥言之，故但以終風且暴為比言。雖其狂暴如此，然亦有顧我，則笑之時，但皆出於戲慢之意，而無愛敬之誠，則又使我不敢言而心獨傷之耳。蓋莊公暴慢無常，而莊姜正靜自守，所以忤其意，而不見答也。”

第二章：终風且霾，惠然肯来，莫往莫来，悠悠我思。

【終風且霾】毛傳：“霾，雨土也。” 陸音義：“霾，亡皆反，徐又莫戒反。風而雨土為霾。”

孔疏：傳“霾，雨土”，“《釋天》云：‘風而雨土為霾。’孫炎曰：‘大風揚塵土從上下也。’”。朱傳：“霾與埋同……霾，雨土蒙霿也。”

【惠然肯來】毛傳：“言時有順心也。”鄭箋：“惠，順也。肯，可也。有順心然後可以來至我旁，不欲見其戲謔。”朱傳解“惠”同鄭箋。

【莫往莫來，悠悠我思】

毛傳：“人無子道以來事己，巳亦不得以母道往加之。”

鄭箋：“我思其如是，心悠悠然。”朱傳：“悠悠，思之長也。”

孔疏：傳“人无……加之”，“以本由子不事己，巳乃不得以母道往加之，故先解莫來，後解莫往。經先言莫往者，盖取使文也。”

章解：

孔疏：“终风……我思”，“毛以為，天既終日風，且又有暴甚雨土之時，以興州吁常為不善，又有甚惡恚(*音会，憤)怒之時。州吁之暴既如是，又不肯數見莊姜時有順心然後肯來，雖來，復侮慢之。與上互也。州吁既然則無子道以來事已，是‘莫來’也；由此已不得以母道往加之，是‘莫往’也。今既莫往莫來，母子恩絶，悠悠然我心思之，言思其如是則悠悠然也。鄭唯‘惠然肯來’為異，以上云‘顧我則笑’，是其來無順心，明莊姜不欲其來。且州吁之暴，非有順心肯來也，故以為若有順心，則可來我傍，既無順心，不欲見其來而戲謔也。”

朱傳：“終風且霾，以比莊公之狂惑也。雖云狂惑，然亦或惠然而肯來，但又有莫往莫來之，時則使我悠悠而思之，望其君子之深厚之至也。”

第三章：终風且曀(yì)，不日有曀，寤言不寐，愿言则嚏(tì)。

【終風且曀(yì)，不日有曀】

【曀(yì)】毛傳：“陰而風曰曀。”朱傳同。 陸音義：“曀，於計反。”朱傳：“曀與縊同。”

孔疏：傳“隂而風曰曀”，《釋天》文。孫炎曰：‘雲風曀日光。” 康典第446页：曀“《说文》：隂而風也。《爾雅·釋天》：隂而風曰曀。疏：雲風曀日光。《釋名》：曀，翳也，言掩翳日光使不明也。”

鄭箋：“有，又也。既竟日風，且復曀不見日矣。而又曀者，喻州吁闇(*àn同暗)亂甚也。” 朱傳：“有，又也。不日有曀，言既曀矣。不旋日而又曀也，亦比人之狂惑，暫開而復蔽也。”

孔疏：箋“既竟……亂甚”，“此州吁暴益甚，故見其漸也。言‘且曀’者，且隂往曀日，其隂尚薄，不見日則曰曀也。復云曀，則隂雲益甚，天氣彌闇，故云‘喻州吁之闇亂甚也’。以‘且曀’已喻其闇，‘又曀’彌益其闇，故云甚也。”

【寤言不寐，願言則嚏】

【言】鄭箋：“言，我。”

【願】鄭箋：“願，思也。”朱傳同。

【嚏】毛傳：“嚏，跲也。”陸音義：“嚏，音都麗反。跲，居業反，又渠業反”。孔疏：傳“嚏，跲”， “王肅云‘願以母道往加之，則嚏劫而不行’，跲與劫音義同也。定本、《集注》並同。” 朱傳：“嚏音帝同……嚏，鼽嚏也，人氣感傷閉鬱，又為風霿所襲，則有是疾也。”

鄭箋：“嚏，讀當為不敢嚏咳之嚏。我其憂悼而不能寐，女思我心，如是我則嚏也。今俗人嚏，云：‘人道我。’此古之遺語也。”陸音義：“女音汝，下同。”

孔疏：箋“嚏讀……遺語”，“《内則》(*《禮記》)云：‘子在父母之所，不敢噦噫嚏咳。’此讀如之也。言‘汝思我心如是’，解經之‘願’也。言‘我則嚏’，解經言‘則嚏’也。稱‘俗人云’者，以俗之所傳，有驗於事，可以取之。《左傳》每引‘諺曰’，《詩》稱‘人亦有言’，是古有用俗之驗。”

章解：

孔疏：“终风……则嚏”，“毛以為，天既終日風，且復隂而曀，不見日光矣，而又曀。以興州吁既常不善，且復怒而甚，不見喜悦矣，而又甚。州吁既暴如是矣，莊姜言我寤覺而不能寐，願以母道往加之，我則嚏跲而不行。鄭唯下一句為異，具在箋。”

第四章：曀曀其陰，虺(huǐ)虺其雷，寤言不寐，愿言則懐。

【曀曀其陰】

毛傳：“如常陰曀曀然。” 朱傳：“曀曀，陰貌。”

孔疏：傳“如常隂曀曀然”，“上‘終風且曀’，且其間有曀時，不常陰。此重言曀曀，連云其陰，故云常陰也。言曀復曀，則陰曀之甚也。《爾雅》云‘隂而風為曀’，則此曀亦有風，但前風有不陰，故曀連終風，此則常陰，故直云曀有風可知也。”

【虺虺其靁】

【虺】毛傳：“暴若震靁之聲虺虺然。” 陸音義：“虺，虚鬼反。” 孔疏：傳“暴若……虺然”，“雨雷則殷殷然，此喻州吁之暴，故以為震雷奮擊之聲虺虺然，《十月之交》曰‘燁燁震電’，皆此類也。”

朱傳：“虺虺，靁將發而未震之聲，以比人之狂惑愈深而未已也。”

康典第1050页：虺，“虫huī,huǐ《韻會》詡鬼切，音卉。《廣韻》蛇虺。……又《博雅》虺虺，聲也。《詩·邶風》虺虺其雷。”

【寤言不寐，願言則懷】

【懷】毛傳：“懷，傷也。”鄭箋：“懷，安也。女思我心如是，我則安也。”朱傳：“懷，思也。”

章解：

孔疏：“曀曀……则怀”，“毛以為，天既曀曀然其常陰，又虺虺然其震雷也，以興州吁之暴如是，故莊姜言，我夜覺恒不寐，願以母道往加之，我則傷心。鄭唯下句為異，言汝州吁思我心如是，我則安。”

四、譯詩

风暴无休我被嘲，戏谑浪笑心伤悼。

风霾无休偶肯来，宁莫来往悠我思。

终日风阴阴无止，我寤不寐我有思。

日日沉阴声如雷，我寤不寐思伤怀。　　

2022年8月22日星期一，2022年9月4日星期日于香格里拉