近年来，有几位颇有影响的语文名师遥相呼应，撰文批评一些名师到处上公开课的现象，呼吁名师公开课可以休矣。这种批评与呼吁虽然并非毫无道理，我认为其道理还不够充分，甚至不一定站得住脚。因此我曾撰文对这种批评给予反批评。我前些年也到处上公开课不少，近四五年办程少堂语文味工作室后忙了，外出上公开课就少很多，婉拒甚至硬拒（就是强硬拒绝）了不少机会。但我不反对一些名师上公开课。我认为名师上公开课是有合理的社会需求的。具体说，名师上公开课对充分利用名师资源，对提高教师队伍素质，利大于弊。我还认为，反对公开课的名师大约的确有些虚伪——自己当年不是靠讲公开课出名的吗？（如果不是这样靠讲公开课出名，那你的出名就很可疑）自己现在不是还在到处跑场子讲报告吗？广大一线教师究竟是喜欢听你的讲过无数遍的报告呢，还是更喜欢听一些讲课好的一线名师讲公开课？你自己当年可以到处讲公开课，现在的一些名师为何就不能讲公开课呢？因此可以说，就反对公开课这件具体事而言，反对者恐怕还没有阿Q先生的观念先进（一笑）。再说，撰文反对公开课的名师，和现在到处讲公开课的名师基本上属于同一代人（于漪、钱梦龙先生那代名师均已年过八旬，身体不允许他们到处讲公开课了），有的比到处讲公开课的某些名师的年纪还要小不少。别人讲公开课有人请，是搞建设不是搞破坏，你反对什么呢？是不是现在江郎才尽或“江姐才尽”，自己讲公开课的机会少了？

    我看，不是公开课不行了，是你的公开课不行了。

2017/05/12