美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

历时三年,普通高校土博终获国家自然科学青年基金,个人见解分享

已有 2264 次阅读 2022-10-24 16:14 |系统分类:观点评述

202298日得知自己的青年基金获批资助时,自己都不敢相信,一直在问是真的么?有没有正式的通知文件?最终找单位的科研部确认后才松了一口气,真心不容易。

3月份申报书提交后就在脑海里对于收到资助通知的时刻进行无数次想像,一方面是对自己有信心,另一方面是自己如果再不获批该怎么办。

在此,相关的经验分享谈不上,主要是想结合自己的经历,分享一下个人的见解,我相信每位付出足够努力的人都能获得资助。

本人本科在三本院校,总体学习成绩算是中等偏上,当时考研的人也是寥寥无几,硕博研究生就读于普通的工科院校,不是211更不是985

博士毕业时只有两篇SCI论文,其中一篇还是开源的,三流的国际会议论文有5-6篇,算是勉强达到博士的毕业条件。

20197月博士毕业后在研究所做了2年的博士后,当时第一年申请了市里的基金项目,很幸运获批了,误以为自己在项目撰写和基础方面还是可以的,在2020年第一次申请青基时就没有认真对待,结果当然是落榜了。

当时特别失落,也让我对青基有了正式的认识,开始逐渐端正态度,参加各种线上线下的青基撰写技巧培训,在网络上看各类大牛们分享的经验,疯狂地查漏补缺,目标就是要尽快拿下青基。

这个“查漏补缺”的过程很关键:

1)对项目申报书模板的充分认识

不管是基金还是其它的科研项目,一般都会有个模板,你得按照模板要求的内容来填写,至于这个模板是怎样定下来的,我也很想知道。

不过我相信这个模板肯定是经过了专家论证,一大批人反反复复完善出来的。我也就是从一个个模板中可以知道科研项目需要哪些内容,关注的点是哪些,这只是第一步;

2)对申报书各项内容逻辑关系的充分认识

如果你拿到模板就开始盲目地从头写到尾,这样就很容易跑题,或者是前后的重点容易分散。我一般会建议大家先在模板的每一项下面先用1-2句话把想表达的内容写下来。

在这个简写过程之中首要是要明确好拟解决的关键科学问题,这个也是大多评审专家关心的,要想凝练出合理的科学问题通常要从一般性、通用性、基础性、共性的角度思考,用词往往是**机制/机理,青基通常是1-3个科学问题就可以了。

其实,大部分人很难去衡量什么是科学问题,什么是技术问题,我建议可以参考一下中国科协发布的十大前沿科学问题,以及十大工程技术难题,反复对比与理解。

在这个基础上,再去写立项依据,包括背景与现状两方面内容,这两部分是有侧重的,不要混在一起了,一般是要从背景中写出研究的意义,从现状中找出研究要解决的问题,这样分析就知道立项依据是要回答为什么要选择该科学问题。

在撰写时一定要快速切入主题,别讲了一大堆宏观政策或研究领域的背景知识,要充分相信评审专家的专业水平,要直奔主题。

例如: ***是前沿研究重要方向,具有广阔应用前景。然而,现有方法主要以***为主,在***方面还存在严重不足,亟待进一步研究”。

项目研究内容是指解决科学问题需要研究那几点内容,同时研究内容之间也是要有直观的关联性。

比如内容1***建模,输出模型,内容2是基于模型的***。研究目标则是解决科学问题能达到的目标,通常是新方法,新理论,而不是开发系统、研制样机这些技术目标。

研究方案中要着重体现出解决科学问题的合理性和创新性。

合理性主要是要跟前期研究基础结合起来,明确在该方向前期已有基础,采用的相关理论和技术方案都是经过考证的。

创新性则是要表明是采用新理论、新方法、新手段等,这部分往往是跟创新性关联的,项目的创新可以认为是解决科学问题的理论、方法、手段的创新,而不是其它层面的创新。

项目的研究基础一定要跟研究内容、技术路线关联起来,不要乱叠东西。

研究基础最好是自已提出的一些理论和方法,发现的一些现象,揭示了什么规律,不要全部是一些实验系统、实验结果的图表,这样有点像工程报告,无法体现出已开展了深入研究。

同时,要对研究基础进行归类,在每项研究基础后面要写明是为哪一项研究内容提供了什么基础,尽量做到强关联。

3)研究基础的积累

从第二点的分析可知,如果没有良好的基础,你的研究方案、前期基础部分都是很扣分的,因为没法支撑你提出方法的可行性和先进性。

我在第一次失败后就意识到了这个问题,觉得自己写出来的内容深度不够,问题认识也不到位,于是在2021年我工作的重心就是争取对每个研究内容都发表一篇期刊论文,以支撑我的研究方案,也让自己写的东西“言之有理”“有理有据”。

2021年的申报书是2020年的,整体改动不大,时间都花在撰写论文上,固然也是落榜的。

其实在撰写过程中如果紧扣申报书各项内容,自己或多或少能感觉到申报书的好与坏,如果觉得自己还有短板,就一定要去补齐,否则专家很容易看到的。

2022年初凑够了5篇论文的前提下,又足足花了3个月的时间对申报书进行了重新撰写,在没有领域内1区顶刊的前提下获得了资助,可见是幸运的,也可认为是花了心思去认真思考,仔细打磨出来的。

最后,希望每位付出足够努力的人都能获得资助。始终相信越努力,越幸运!

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

QQ图片20190611152856.png

SCI论文润色、SCI论文修改、SCI论文专业翻译服务、英文论文修改

SCI论文英语润色同行资深专家修改专业论文翻译格式排版整理SCI论文图片处理Video Abstract|学术翻译英译中SCI论文查重LaTeX论文润色SCI论文写作讲座联系我们



https://blog.sciencenet.cn/blog-1232242-1360745.html

上一篇:【基金申请】科研小白,如何零基础开始撰写国自然标书?!
下一篇:如何坦然面对?基金申请连续失败后,科研er的自我救赎
收藏 IP: 101.80.155.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 06:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部