作为一名211院校的硕士研究生，一篇SCI论文可能是大多数211院校毕业的基本要求。自己临近毕业终于发表了一篇SCI论文，还是一区，回顾自己第一篇SCI论文从选题、实验、写作、投稿到最终接收发表的经历，过程充满酸甜苦辣，借助LetPub这个平台分享一些tips，希望给科研小伙伴们一点帮助。

我的研究方向是纳米材料在干细胞中的研究与应用，简单来说就是纳米医学，虽然现在还在研究基础阶段，但是未来前景不可限量。刚入师门的时候导师就给了我一个课题，课题涉及到很多化学合成和表征，当时也不知道难做不难做。我本身是学生物出身的，硕士调剂到这里，初来时有很多地方并不熟悉，好在导师比较有耐心，并且研究课题也有一半的实验是和生物相关的。

其实选题的关键一是需要前期积累，多看文献，特别是导师给的文献，一定要看熟；其次是要和导师多沟通，虽然课题大多数时候是导师制定，但是在讨论的过程中可以添加一些自己的想法，要大胆地表达，不要害怕说错或者怕导师批评，有时候一些大胆的想法导师也是非常认同的，好的idea是成功的一半！

课题定下来后就需要着手实验了，需要查好文献，把细节都定下来再动手。有些小伙伴喜欢先动手，在动手过程中进行改进。但是这样实验成功率不高，需要花费不少时间精力去试错。

还是建议没有太多实验经验的同学先制定好详细的实验方案，查好文献，把每个实验的实验条件都仔细地制定好，再在实验过程当中进行慢慢的改进，这样做起来心里比较有谱，改进也比较有规律，最终都会得到比较满意的实验结果。

当然实验过程当中如果遇到比较棘手的问题也应该及时找导师沟通讨论，不要闭门造车，有时候导师一两句话就能够解决困扰了你一两个月的问题，毕竟导师经验丰富，做过的实验比你吃过的米还多。

由于是第一次写SCI论文，自己的英语写作也比较一般，所以只能边写边改。一开始就是瞎写，想到什么写什么，结果初稿给导师看了以后非常不满意，觉得毫无逻辑可言，通篇不知道在说什么，即什么都想说，但是又什么都说不清楚。

导师给了几篇写得比较好的参考文献给我，让我照着写，也给我列了一个大纲和一条逻辑主线。导师说写文章就和写小说差不多，要给读者讲一个故事，要把自己故事的主线写清楚，不要想着面面俱到。

这样我就按照导师给的大纲一步一步写，不懂怎么表达的地方就查阅相关参考文献，重新写了一个月，把第二稿写完了，导师看了以后也满意了很多，至少不会再杂乱无章，没有主线了。紧接着又进行修改，这里非常感谢我的导师，一直帮我修改，就这样大概历时三个多月，终于完成了可以投的初稿。

另外还需要重点说一下的就是图的重要性，一定要美观、清晰、简洁。很多审稿人一般不会非常仔细地阅读你的论文，很多时候就是通过你文章里面的一两张图去理解你的文章，所以文章里面的图一定要做得比较美观大方，不要求高大上，因为不是每个课题组都不差钱可以找专业制图公司画图，但是一定要简洁大方。

所以总结一下SCI论文写作就是：1. 先找一两篇优秀SCI论文进行熟读；2. 像写故事那样，按照一条主线把论文写清楚，面面俱到就是什么都讲不清楚；3. 论文里面的图要简洁大方、清晰明了（特别是原理图）。

当时导师觉得实验处理严谨，数据相对完整，就考虑先尝试投一个影响因子比较高的杂志，所以就选了我们业内公认的top杂志Biomaterials去投。一个星期后，文章被主编直接拒稿了。编辑认为文章具有创新性，可惜数据不够丰富，并且建议我们补充动物数据后重新投稿。当时已经是研三第一学期了，再去补动物数据耗时太久，迫于毕业压力，我们决定换期刊再投。

第二次投稿，选择的是Small（IF=10.856）改投。可能还是不太甘心吧，觉得文章创新点和数据都比较不错。两个星期后收到主编回复，主编的意见和Biomaterials的差不多。

经过两次拒稿，信心受到了不小的打击，重新审视了文章，最后觉得除非补充动物实验，不然很难去冲击top杂志。所以我们改变策略，改投一区的期刊，经过层层筛选，最后选定了Nanoscale这个杂志。

现在想来当时的选择还是非常正确的。根据Guideline排版完成后，进行投稿。一个星期，两个星期，三个星期，四个星期，没有任何消息，那段时间真是煎熬，每天都要登录上去看看审稿状态。终于等到了期刊的回复，在这里也建议大家不要着急发邮件催促期刊，先耐心等待，no news is good news。

三个审稿人，一个同意，一个小修，一个拒稿，最后主编给了重投的机会，但是需要补充实验，特别提到第三个拒稿的审稿人觉得文章语法存在很多问题。于是我们先把审稿人需要我们补充的实验都补好，然后逐一地回答审稿人的问题！

审稿人的问题很专业也很棘手，比如有个审稿人说我们的文章在分析实验结果和讨论的时候不够详细，要求增加结果分析和讨论。不得已，我们又着手将文章中的每一个图的结果进行进一步的分析和讨论。另一个审稿人则问我们为什么不进行动物实验，我们也只好如实回答本来是想着做动物实验的，无奈实验室目前不具备这个条件。

总之，像导师说的，要客客气气，真真切切地回答好审稿人的所有问题，就算审稿人的一些问题不合理或者十分尖锐，在回答问题的时候也要态度诚恳，万不可有出格的语言，不过同时也不需要过分讨好审稿人，只要实事求是地回答问题，大部分审稿人还是比较nice的，这也是给大家的一个小经验吧。                                      

Nanoscale审稿人的审稿意见

根据审稿意见修改完成后，文章交给LetPub帮助润色。由于时间比较着急，我们选择了三个工作日的润色，提交文章时，附上了LetPub的润色证明。非常庆幸，经过两个星期的等待，我们迎来了好消息。第一和第二个审稿人认为文章已经没有任何问题，同意接收，而第三个审稿人提到几个问题，基本就是小修。我们对问题一一做了回答之后返回给主编，主编在三天之后直接接收了我们文章。

文章接收的当天，心情那个激动啊，三年的辛苦劳动终于有了回报，毕业也不用愁了，非常地感谢导师和LetPub。在此特别为LetPub做个小广告，他们的服务真的是非常的专业，高效，值得你拥有！

Nanoscale的接收函

1）研究生不像本科，还是比较艰苦的，但是只要坚持下来，还是有很多收获；

2）课题一定要紧跟导师的方向和步伐，平时要和导师多讨论，特别是开展实验之前，一定要和导师讨论，确定好细节，这样做实验才能事半功倍，拿到满意的结果，就算失败了也利于分析问题所在；

3）然后在处理数据和写文章的过程中，一定要找几篇好的文献进行参考，特别是第一次写SCI的同学，当你不知道应该怎么写，或者接下来应该写什么的时候，就可以去看看参考文献，当然写文章时候的逻辑思路也很重要，这就需要和导师多讨论；

4）最后就是要选择合适的期刊进行投稿和找靠谱的语法公司，自己的课题适合投什么期刊，除了和导师讨论外，就是平时要多留意经常阅读的期刊，以判断是不是适合自己的课题投稿。语言方面联系靠谱的语法公司进行修改。