对一些刚接触学术的同学来说，我的题目是一个问题；对做过学术的人来说，我的题目是一个观点。

   最近总觉得做学术没劲，因为一直在“无目的的看文献”，看一两篇后心里就有不踏实，总是很急，一直在怪老师为什么没给指定一个方向，为什么我们没有试验可做，为什么要通过看论文写论文，这样有意义吗？

   首先，我的观点是：不做试验，也能写论文！

   论文是一种观点，是创新。然而创新有大小之分，因此论文有优劣之分。

   做实验容易出论文，容易出好论文，因为实践出真知。学校化工院的一位研究生发了关于石墨烯的4篇SCI文章，他给我们分享他做学术的流程：确定方向；查找文献；看文献，大量的关于石墨烯的文献；做实验，日以继夜的做；边做边写，边写边投；再看文献，再做实验。

   而我现在是什么状态啦——我想大多数人和我差不多，有两种情况，第一种：看文献，看大量的文献；确定方向；找文献；看文献；写文章；投文章。差别在于“方向”确定的先后次序；第二种是：确定方向；查文献；看文献；写文章；投文章。

   做学术要有“大树思想”，最重要的一点是“能查，多看，多写，多投”，没试验，不要紧，有创新，不抄袭就ＯＫ！

       时间问题，明天接着说这个话题。