http://sike.news.cn/statics/sike/posts/2017/01/219512432.html

非常赞成这些观点！！！

治理雾霾，找对办法就不难

徐俊伟

循天能源董事长

发表于  2017/01/11 16:09   约32分钟

雾霾问题，不仅仅是政府的事，更与每个人切切相关。

　　从2016年入冬以来，雾霾频发，两次橙色加两次红色警报，覆盖面积、严重程度与持续时间均创了新纪录。雾霾问题，不仅仅是政府的事，更与每个人切切相关，如何治霾？不但要行动，更要科学的行动。如何科学行动？学术争鸣，集思广益，总是能更接近成功的…

　　作为江苏省有突出贡献的中青年专家，20多年的化工等多专业实践，以自己的所学所想所为，从化学物理生物气象学的多视角，将实践与思考的浅见公开出来，以求抛砖引玉，希望能对雾霾治理有实质性的贡献，敬请批评指正。

西方发达国家雾霾治理的历史经验

　　众所周知，雾霾问题，西方发达国家也经历过，如美国的洛杉矶，英国的伦敦，法国的巴黎，日本的东部沿海工业带以及德国的鲁尔工业区。为治理大气污染问题，采取了一系列举措：

　　1、立法保障大气污染治理

　　2、制定针对大气污染治理的战略和计划

　　3、针对主要污染源分类实施综合治理

　　4、实施分阶段、跨区域的治理政策措施

　　5、引入市场机制，以市场手段减少污染物排放

　　同时在治理雾霾等大气污染的过程中均十分重视科学技术的作用，充分利用科技手段控制污染源，加强对污染的监测。

　　总的来说，西方发达国家1940年代开始雾霾，1990年代后基本消除了雾霾，其历史经验值得学习和思考：

　　首先雾霾治理历程40-50年，注意一下治理好的时间点；1990年代，当时中国的改革开放已经10多年了，几乎所有污染大的产业都从西方发达国家转移出去了，有心的话可以查到大量的数据，不想看枯燥数据的话，还有个简单办法，看现在各地的美丽照片，不管冒不冒烟，数一数还有多少根烟囱？再简单举个例子，1991年之后没有再响起雾霾警报的德国，很多人说严格的法律和措施，再加上民众强烈的环保意识，让德国彻底摆脱了雾霾的困扰，是雾霾从德国神奇消失的深层次原因。对比一下，1974年仅仅西德就有5300万吨钢产量，而且生铁、粗钢及上游的煤炭、炼焦、耐火材料等所有配套产业齐全，而现在的德国直接从铁开始炼钢，产量仅仅4000万吨左右，钢产量只有4000万吨左右，众所周知，从铁炼钢的污染几乎可以忽略不计。所以从客观事实来说，污染产业转移出去才是西方发达国家雾霾彻底消除的最关键的因素！

　　其次，西方发达国家的雾霾治理确实大大减轻了污染程度。但是如果通过技术、措施、法律、行政管理、道德等综合手段能彻底解决雾霾问题的话，就不需要到1990年代才真正解决，更不需要进行大量的污染产业转移。

　　再次，采用西方发达国家都没法真正成功治理雾霾的那些技术（国内有所改进），加上一切向钱看的唯利是图，道德和法律约束不足，面对排放量是西方发达国家最高峰值数倍强度的客观情况，能治理好雾霾吗？

　　另外还有两个例子值得注意，一是德黑兰没有使用煤炭，但也雾霾严重；二是南非去工业化的治理模式，使国家陷入倒退和混乱。

　　我国能源以煤为主的现实决定了雾霾治理的难度更大，而人口众多的国情，决定了没法复制产业转移的模式。

　　所以，西方发达国家治理雾霾的历史经验不能直接搬用，更需要多角度思考，谨慎看待，科学论证。