最近报了一个省部级人才计划。今天看到学校公示推荐人选了。结果奇葩至极！

一共4个人报名，推荐3个人，唯独把我给刷掉了。

但是，这里面有两个明显的问题。

第一，推荐3个人，却有2个人来自社会学同一个学科，占比2/3。完全不符合各学科平衡发展的原则。上报候选人之后还要进行一轮评选，同一单位同一学科同时评上两个人的可能性较低。

第二，2个社会学领域的人选，各发表了十来篇CSSCI论文，其中有半数发在本校学报，无一篇国内顶级期刊论文，更无国际期刊论文。而我作为第一作者发表SCI论文10篇，其中有5篇是发在相应学科实际影响力世界排名前10的杂志。

造成这种奇葩结果的原因之一，是校学术委员会的老先生们大部分是搞文科的，不了解SCI为何物；原因之二，估计是4个候选人里只有我一个仅七级，其他都是三四级，老先生们恐怕有唯职称论的倾向。程序有问题！需要有客观标准，不能全靠投票。我在想，要是一个毫无成果的人报了名，也上会讨论，假如专家都投她的票，莫非也会推荐她吗？

我默默地递出一份求职简历。