|
我在2014年底写了一篇论文。这篇论文是我带着一种激情完成的,有时半夜爬起来写一写。可以确定的是,这篇论文比我以前发表过的文章都要好。
投稿到Systems and Control Letters。这是本学科一个较有名的杂志,江湖地位老三。(所谓老三者,行市就差了。就像中国大学,你说老三是谁?浙大,南大,还是复旦?反正跟顶级有显著差距就是。) 当初选择这个杂志就是看重letters之名,图的就是一个快。结果比牛还慢,整个历程如下:
1.12 投稿
1.15 under review
3.21 required review completed
3.30 decision in process
4.26 reject
两个审稿人。第一个审稿人评价很好,直说可发表,只是不痛不痒提了几个小地方让改改。
第二个审稿人,我能说你是流氓吗?就一句话:
“This paper does not provide any valuable result and all the results are known. The reviewer wonder why the authors submitted such a poor paper to such a high-level journal. The reviewer strongly recommends it to be rejected.”
为什么说是流氓呢(或者土匪)?假如你就一句话,说“这个问题整个没有意义”,那么可以,只能说是学术偏见,人品和规范性都无问题。说“结果别人都做出来了”,就必须要明确指出哪篇老文章做出来了,这话才能成立。否则纯属放屁。
我这篇稿件,杂志社也有一定的流氓性。3月21日肯定两个审稿意见都已返回了。一定要拖到一个月以后才告诉我这么个结果。我判断,可能是主编统一拖延到三个半月才给结果。人为刀俎,我为鱼肉!这一个月我一直都在苦等,心理煎熬甚大。一方面,我自己比较看重这篇论文。另一方面,我这篇论文涉及问题较为热点,内容保鲜期估计较短,会很快过时甚至被他人抢先。所以着急。
人为刀俎,我为鱼肉!看来被拒稿已成为一种新常态。论文要发表总得经历几次拒稿。再无零几年那时百分百命中率的可能了。好在我无生存压力,主持的面上项目也已经差不多搞完了,少发一篇论文没什么实质影响。要是个博士生,那就被整惨了,审稿人一句话可能就导致延一个学期毕业。
再欣赏一下柳永的词吧:
黄金榜上。偶失龙头望。明代暂遗贤,如何向。未遂风云便,争不恣狂荡。何须论得丧。才子词人,自是白衣卿相。
烟花巷陌,依约丹青屏障。幸有意中人,堪寻访。且恁偎红翠,风流事、平生畅。青春都一饷。忍把浮名,换了浅斟低唱。
在此提醒自己:无论何时,当我为刀俎,人为鱼肉的时候,无论是审稿,还是当编辑,还是招生、招聘、授学位、评奖、评项目、为决策者制定政策...之时,切切记住要替别人着想!态度半点也不可带出个吊字来!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 18:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社