前几篇博文准备准备讨论这个的，不想一扯就扯到电解液的水分与刺激性上去了，偏离了这个话题。现在再绕回来说说这个。

为什么说，貌似不合逻辑，当然是因为电解液添加剂，本来是有自己选择的逻辑的，而这些东西，却不是这种逻辑范围之内的。

电解液因为有酸度指标，水分指标，颜色指标，所以，如果一种添加剂加入之后，导致电解液酸度上升，或者水分上升，或者颜色超标， 就很可能会被认为是导致电解液变质了，这样的东西，能够成为添加剂吗？所以，这样的东西，如果成为添加剂，是不是貌似不合逻辑？

最早的“不合逻辑的”添加剂，是硫酸乙烯酯，缩写ESa或DTD。这玩意儿极易水解，还很容易变色，2004年左右我评测它的时候，合成品的质量还不太过关，加到电解液中，色度马上超标，酸度立马完蛋，然而电池性能却是让人大跌眼镜－高温性能提升，低温性能变好，容量发挥更高，循环寿命更长！这显然是个非常另类却很优秀的添加剂。它的同系物甲基硫酸乙烯酯，竟然也是一样的德性－原来看到指标就想扔掉的电解液，居然各方面都十分的出彩，再次让我感觉意外。（不过他们的价格比较贵，保管困难，在应用上还是受限）

再次碰到的“不合逻辑”的添加剂，是酸酐类化合物。当时专利中报道的添加剂有丁二酸酐、戊二酸酐、顺丁烯二酸酐等。谁都知道酸酐与水反应会生成酸，是电解液的大忌，但没有想到有人摸索出来用酸酐来提升电池的储存性能、高温性能。现在看到一些资料上解释原因，其一是酸酐可以中和正极表面的碱性，抑制金属氧化物的碱性对碳酸酯的分解作用；也有一说是酸酐作为水分的争夺剂，把电解液中的水分拿走了，虽然生成了酸，但此有机酸毕竟还是比HF对电池要好一些（或许是未解离？）。这个，我也无法确认是谁说得合理一些。

当然，也曾有人报道在，在受控的某个范围内，加入极少量的水也可以提升SEI膜的质量，起到积极的效果。我相信这个是有可能的，在极少的某个区间，水分带来的消极影响，低于其反应产物进入SEI层带来的积极效果时，这种现象就会发生。但在实际生产应用中，总是不缺水分的，实际带入的水分，总在那个浓度之上（可惜忘记此值了），这时我们看到的都是消极作用。这样的研究成果，自然也没有机会加以利用了。不过这样的研究，至少在思维上，能够带给我们更多的冲击和反思－－不要那么僵化机械地看问题。

在几年前，正极成膜添加剂还没有形成概念时，凡提到成膜添加剂，大家几乎无一例外地认为是负极成膜添加剂，仿佛默认设置一样。后来LiBOB作为添加剂被证明对锰酸锂电池有利，我就猜想它在正极上起到了某种作用，但没有文献可能支持我的想法（或者说我没有找到这样的文献）。后来腈类物质应用于高电压电解液中，就自然有解释了－－腈类覆盖了正极的活性位点，使之钝化从而提高了存储性能。 这样正极成膜剂的概念也就自然树立起来了。这样从另类的想法得到大家的认可，经历了几年。

颜色超标的添加剂，我也碰到过。早期研究电解液中使用的表面活性剂，我找了一些含氟的表面活性剂，如杜邦公司的FSO100，FSN100等，颜色深的可达到棕褐色。加入到电解液中，即使含量在0.1%左右，也会导致电解液变红，使之不符合常规的电解液色度标准。由于这种情况不属于电解液变质（主要是六氟磷酸锂分解）而产生的变色，而是特殊添加剂所致，一般我们会加注释予以注明。

电解液的常规指标，如色度50号以下，水分20PPM以下，酸度50PPM以下，适用于多数不含特殊添加物的情况，是一种常态下的指标，但我们不能把它理解成定理定律一般，那样就犯教条主义了。