什么是似曾相识？

我们都有一些经验，偶尔会有一种感觉，我们在说什么、做什么，或者我们在遥远的时间里说过什么、做过什么。我们认为我们完全知道接下来会说什么，仿佛我们突然想起了它！它是突然的，转瞬即逝的，它来时就突然离去。虽然这段经历的清晰和细节令人印象深刻，但很难重现或重新叙述。一般来说，它是无法解释的，通常只是简单地说“哇，我刚刚得到了最奇怪的似曾相识”。由于这很难研究，而且似乎对日常和长期神经系统功能没有有害影响，似曾相识在很大程度上被神经生物学研究抛在了一边。尽管似曾相识很模糊，但它仍然是一个令人困惑的现象，尚未得到充分解释。

什么是似曾相识，它是如何运作的？

似曾相识被认为是一种普遍现象。调查显示，大约三分之一的人有过最常见的似曾相识的感觉。由于相关感觉的主观和通常无法描述的性质，很难确定谁真正经历了似曾相识。似曾相识被定义为“熟悉而无意识”。虽然似曾相识的情景线索很熟悉，但对记忆的具体来源显然缺乏了解。

瑞士荣格研究所的科学家Arthur Funkhouse定义了三种类型的似曾相识，试图更清晰地描述相关但不同的神经体验。这些是déjàvecu（已经体验过）、déjásenti（已经感受过）和déjāvisité（已经访问过）。Déjàvecu是最常见的似曾相识的体验，它涉及到一种感觉，即以前做过某事或曾经处于相同的情况，并且知道接下来会发生什么。这些感觉通常通过几种感觉来感受：视觉、听觉、味觉、触觉和本体感觉。这种体验通常非常详细，通常与非常正常的活动有关。尽管如此，这一集本身只持续了一秒到几分钟。

Funkhouse和英国诺丁汉特伦特大学社会科学学院Harry R M Purser在“以前生活和访问过：相似性和差异：在线问卷的进一步结果”的研究报告，在8年期间，作为一个试点项目进行的在线调查收集了探索性数据，以便将Déjàvivé（即事件相关）体验的特殊性与Déjàvisité（即位置相关）体验进行比较。这两种经验的结果存在足够的差异，可以将其视为独立实体。在这里，额外的分析已经建立了许多在这两种现象上不同的关系。它们的阐明将需要用改进的研究工具进行进一步调查，所研究的人群必须更广泛地建立在这样一个基础上，即确定此处确定的关系是否在普通人群中是真实的。

对于在似曾相识的经历中发生的事情，有几种可能的解释。一种可能只是大脑在不断尝试用很小的信息创造出完整的感官画面时，偶尔会出现不匹配。当大脑接收到一个小的感官输入（一种视觉、一种气味、一种声音），这与过去经历的这种细节惊人地相似时，整个记忆图像就会呈现出来。大脑凭借一点点感官信息，把过去变成了现在。正是这种过去和现在感官信息的不匹配，导致了与过去的似曾相识相关的不安和不安感。这一理论为似曾相识的物理效应提供了令人满意的解释。

对似曾相识的另一种解释是，大脑的长记忆回路和短记忆回路之间存在轻微的故障。不知何故，特定的信息绕过了通常用于存储传输的机制，从短期存储到长期存储。关于这条捷径的细节尚不清楚。当这条新的、最近的信息被利用时，这个人认为这条信息来自长期存储，因此一定来自遥远的过去。一种类似的理论认为，错误发生在感知和认知过程的时间上。感官信息在传递到记忆存储的过程中被重新路由，因此不会立即被感知。这种短暂的延迟会导致同时体验和回忆某些事情的感觉，这可能是一种非常不安的感觉。总之，这解释了我们称之为似曾相识的不同体验。