博文
1955年第一批学部委员的选聘
|
| 1955年第一批学部委员的选聘 |
■王扬宗
【首届学部委员的产生没有经过严格的投票，甚至没有制订必要的程序，而是在征求意见和协商过程中不断变动，这也是由学部委员的性质决定的。因为当时学部委员是一种工作称号，不是荣誉称号。因此，为了工作需要起见，不必为一定的学术标准所限。对此，华罗庚、杨钟健等首批学部委员曾批评其“统战性太大”。】
近年来我国院士制度引起广泛关注，批评质疑之声不绝于耳。其中有理性的批评，也存在着一些误解。其中一个误解是认为今不如昔，当今的院士不如早期的学部委员。殊不知现今院士制度的一些问题正是从学部委员制度而来，后来还改进了不少。
以院士的推荐选举而论，就比学部委员标准高、程序严，当然仍有不少可改进之处，但那是另外的话题。这里只介绍中国科学院首批学部委员的选聘情况。
1954年初，中国科学院着手建立四个学部。1954年1月30日，院务常务会议通过了学部领导名单，郭沫若院长和竺可桢、吴有训副院长等出任学部主任。钱三强领导新成立的学术秘书处，承担选聘学部委员的具体工作。中科院党组全面领导学部委员的选聘工作。学部委员名单的确定，经过了院党组会议、院务常务会议的反复讨论，再上报中央审查批准。
学部仿苏联科学院建立，但并没有采取苏联的院士制度，而是建立过渡性的学部委员制。学部委员的推选，没有采用苏联院士自主选举的办法，而是借鉴了建院初期各学科专门委员的聘任办法，“通过一定的民主方式，把科学家中的进步分子适当推选到各级学术领导机构中去”。即以专家推荐投票为基础，经过广泛协商，遴选学部委员。
首批学部委员的遴选是分学部进行的。其中，物理学数学化学部、生物学地学部、技术科学部三个学部的学部委员的候选人提名，分为地学、动植物学、医学和基础医学、农林、矿冶、化学及化工、土木建筑（包括大地测量）及水利、机械、电机、数学及力学、物理学共11组学科，通过本学科全国副教授以上职称的专家推荐。
1954年7月初，以郭沫若院长名义向国内专家发出645封信，请他们推荐学部委员人选。至1954年11月，收回527封，共提名665人。据竺可桢日记，数理化和生物地学部的推荐得票率大致在1/4以上就有望进入学部委员之列，但有极少数推荐票较多的科学家由于政治、历史问题的审查未获通过而落选。
技术科学部推荐票极为分散，个人得票率很低，无法由推荐产生，经中科院与重工业部、一机部、二机部、水利部等有关部委协商出委员名单。医学、农学方面的委员名单，在与卫生部、农业部分别协商后改动颇多。哲学社会科学方面的委员名单，先由院党组就以原有相关学科专门委员会名单为基础提出初步名单，再与中宣部科学处研究，然后征询了北京的部分专家的意见而确定。1954年11月经院务常务会议讨论后，院党组呈报了177人的初步名单。
从1954年底到1955年初，在征求和吸收各有关部委和省市等方面的意见的过程中，学部委员的名单不断变动。这一过程，主要包括对被推荐人的政治历史问题审查和学术方面的征求意见。有的人几上几下，工作是很细致审慎的，但由于照顾了各方面的意见，使名单不断扩大。到1955年5月15日，院党组最后向国务院报送了235人的学部委员名单。5月31日，国务院全体会议批准了其中的233人。6月3日，周恩来总理签发了国务院令，公布首批学部委员名单。
从最初的177人名单，到最终确定的233人名单，除去社会科学学部不计，自然科学和技术科学三个学部的学部委员从123人增加到172人。约三分之一的委员代表一定的部门、单位或地区，推荐得票数极少。
首届学部委员的产生没有经过严格的投票，甚至没有制订必要的程序，而是在征求意见和协商过程中不断变动，这也是由学部委员的性质决定的。因为当时学部委员是一种工作称号，不是荣誉称号。因此，为了工作需要起见，不必为一定的学术标准所限。对此，有些科学家是不以为然的。华罗庚、杨钟健等首批学部委员曾批评其“统战性太大”，“搞了不少不做研究工作的人”。但多数委员是有成就的科学家。
1957年首次增聘学部委员时，院党组提出了“增补从严，宁缺勿滥；补漏不求全；主要从学术水平考虑，不要着重从照顾学科、地区、部门考虑”的原则，突出了学术标准，政治标准有所淡化。院党组还提出做科学行政工作的党员学部委员“应在适当时机提出辞职”，还提出“今后拟考虑进一步改由科学界民主选举产生”的建议。但接踵而至的政治运动使这些好的想法化为了泡影。
《中国科学报》 (2014-05-09 第19版 作品)
https://blog.sciencenet.cn/blog-1208826-793024.html
上一篇：鸿篇巨制再现竺可桢
下一篇：邂逅“火星公主”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 迷你器官 小中见大
- • 谁下了这篇盗版论文？
- • 登上霍金友谊的小船
- • 你的家其实是个“动物园”
- • 生儿子或减寿
- • 根治痼疾，创造自由的学术环境