大禹同志：Science既吹牛又炒作

冯兆东（2016-08-06）

新一期《科学》（Science）刊登了中外学者的发现：黄河源头特大洪灾发生在公元前1920年。洪水前曾发生强烈地震，地震引发黄河上游山崩，并在青海积石峡一带筑起一堵高200米的天然“大坝”。这阻断了河水去路长达六至九个月，从而形成约40层楼高的堰塞湖。

报道炒作说：专家认为，中国黄河距今约4000年前发生特大洪水，上述发现为流传几千年的“大禹治水”传说与夏朝起源，提供了有力证据。

侧方的报道还说：中国专家早前也在1998年完成地质调查证实，在距今一万年至3300年的商周无文字记载时期，长江流域共发生七次特大洪水。其中，以距今4000年时期的一次最大，以此印证大禹治水传说。

我（冯兆东）的疑问：

（1）你们不是说黄河源头的那场洪水是地震造成的吗？怎么又与长江流域的“气候造成”的特大洪水联系起来了呢？

（2）大禹同志到底是在治理黄河源区的“地震造成”的洪水呢？还是，大禹同志是在治理长江流域的“气候造成”的洪水呢？

（3）即便是黄河源区被地震弄成了一个大水坝，那数月后大坝崩溃后释放的洪水一直殃及到了“夏朝”境地（山西南部和中原）啦？从青海的积石峡、到黄河的平缓转弯的广大地区（宁夏平原到到河套平原）、到中原那么长的黄河路径，你们有没有公元1920年前的被“地震堰塞湖崩溃”所释放的“洪水淹没的痕迹”证据。

总之，我认为这帮人是借着大禹同志的无法证明的英名来炒作，我都懒得去读他们的原文（尽管我对这方面的文献一直是追踪的）。

************************************************

下面是来自“联合早报”的报道（2016-08-06）：（迈阿密综合讯）一组中外考古学者证实，中国黄河距今约4000年前发生过一场地球上万年不遇特大洪灾，其规模比一般黄河出现的洪水大超过500倍。专家认为，上述发现为流传几千年的“大禹治水”传说与夏朝起源，提供了有力证据。

曾筑200米天然“大坝”

这则发布在新一期美国《科学》（Science）期刊上的研究发现，特大洪灾的发生时间是公元前1920年，地点则可追溯到黄河源头。洪水前曾发生强烈地震，地震引发黄河上游山崩，并在青海积石峡一带筑起一堵高200米的天然“大坝”。这阻断了河水去路长达六至九个月，从而形成约40层楼高的堰塞湖。

积水最终满溢导致溃堤，进而掀起一场“全新世”（Holocene）时期（即过去的1万1300年间）最大的洪水之一。这对居住在黄河下游2000公里的人们而言是场“毁灭性事件”。

学者们认为，该场大洪水的影响程度及时间都符合中国古籍《书经》和《史记》中的记载，与“大禹治水”及夏朝建立的年代相近，并为夏朝的建立与存在提供一项有力证据。

尽管夏朝被喻为是中国史上第一个世袭制朝代，但近代有学者质疑是否真有此事，怀疑这也许只是神话，目的是证明中国古代帝王统治的正当性。

这项研究集结中外学者参与，包括领军的南京师范大学地理系教授吴庆龙、台湾大学人类学系助理教授高德（David Cohen）、美国普度大学教授葛兰杰（Darryl Granger）等。考古工作在于青海省循化县积石峡及其下游、约25公里外的喇家遗址等地进行。

高德说：“这是首次发现如此大规模的洪水”，“如真的发生过大洪水，也许夏朝或可能真正存在。两者直接相互关联。”

学者们在被大地震摧毁的喇家遗址挖出三具孩童骨骸，以放射性碳定年法，推测他们死于西元前1920年，由此推测大禹治水年代。

这意味着大禹建立夏朝的时间，可能比中国史学家所认为的要晚约300年。夏朝可能是始于公元前约1900年，而非先前认为的公元前2200年。

中国专家早前也在1998年完成地质调查证实，在距今一万年至3300年的商周无文字记载时期，长江流域共发生七次特大洪水。其中，以距今4000年时期的一次最大，以此印证大禹治水传说。