可重复也行，不可重复也罢，都是科学的胜利

冯兆东（2016-08-03）

最近的大家都有点“韩春雨”狂热症。大概是由于他报道的科学发现很重要吧。

不少人用“打假”和“维护中国学者”的阶级立场去看韩春雨。以下是一些可能。

（1）别人或韩春雨自己能够重复他报道了的实验。那是绝大多数想看到的结果。不过，即便重复了，也不能将质疑者们归类为“有敌意”的。即便是“有敌意”的，也许“有敌意”的意见实际上迫使了韩春雨的成果更完善，甚至给相关领域的进步提供了新思路。

（2）韩春雨报道了的实验无法重复。有两种可能：

2-1. 韩春雨无意地被他自己的实验误导了。但这不能将韩春雨归为学术骗子。很可能，韩春雨的无意“误导”为后来的学者提供了可供参考的“可行路径”或“不可行路径”。那算是好事啦。

2-2. 韩春雨可能行骗了。美国的一位诺奖者为了经费还造假呢。日本的那位科学女星造了假。中国有学者造假不算新闻的。如果造假，那更证明“质疑”的合理性啦。更重要的是，给“造假“以轰轰烈烈的打击，还“质疑”以光明磊落的地位。这也是科学的胜利。

总之，可重复也行，不可重复也罢，只要在质疑压力下完成，它就是科学的胜利。