科技界的“双肩挑”后果比林中祥批评的要恶劣得多

冯兆东（2016-04-16）

开头：

林中祥先生在他的博文《双肩挑制度废掉了无数中华科技精英》中批评了盛行于中国科技界的“双肩挑”传统（见：http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-970203.html）。但是，我认为，科技界的“双肩挑”后果比林中祥批评的要恶劣得多。

双肩挑的来由：
（1）“孔子文化导向”：仍然有不少人把做学问当成了升官的阶梯（即：学而优则仕）。由此，不少学者（包括优秀的学者）仍然将“有官衔”作为向世人、向祖上、向自己交代的“成功答卷”。

（2）“统治需要导向”：为了管理方便，更为了“笼络”需要，我们的科教管理既倾向于让当官的去主导科教，又倾向于将“有点成绩的学者”纳入官僚体系（正如给退役的优秀运动员戴一顶管帽一样）。

（3）结果呢？正如林中祥先生所说，有不少本来可以成为“世界一流学者”的学者被“官本位”主动或被动地诱离科学，使中国失去了无数“本应成为精英的学者”。多么可惜呀。

科技界的“双肩挑”后果比林中祥批评的要恶劣得多：

也正是由于我们几千年的“官本位”文化和“助长官本位”的现有科技体制，无数的（更多的）本来可以成为“世界一流学者的学者”被压制了、被挤兑了、被埋没了。这些本来可以成为“世界一流学者的学者”不仅被“孔子文化导向”和“统治需要导向”所压制、挤兑、埋没，更是被“已经政治成功了的双肩挑者们”所压制、挤兑、埋没。

我的意思是：有无数（更多的）“有能力、也愿意为科学全职奋斗的学者”由于不适应或不愿意去适应“孔子文化导向”和“统治需要导向”而被社会所压制、挤兑、埋没。我确信：被如此“压制、挤兑、埋没”的中华科技精英要比为“双肩挑”而牺牲的科技精英多得多，因此，科技界的“双肩挑”后果比林中祥批评的要恶劣得多！