fengzd的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengzd

博文

猴年春晚好评如潮,收视率超去年:真的假的?

已有 3728 次阅读 2016-2-9 18:33 |系统分类:观点评述

猴年春晚好评如潮,收视率超去年:真的假的?

冯兆东(2016-01-09)

 

我没有特别地喜欢CCTV猴年(2016)春晚,也没有特别特别地不喜欢CCTV猴年(2016)春晚。但新闻联播说:猴年春晚好评如潮,收视率超去年。

 

一、好评如潮,真的假的?

请有兴趣的人去查查档案,春晚举办了33年了,那一年的春晚不被说成是好评如潮?既然没有不是"好评如潮"的,那“好评如潮”有新闻价值吗?如果没有新闻价值,还值得在新闻联播里“好评如潮”地夸奖它吗?

 

么,给“好评如潮”给个定量的标准?一个适用于评价过去33年春晚质量的标准?你不能用“点击量”来评价吧?33年前有电视的人比现在少得多,33年前有手机的人没有吧。

 

二、收视率超去年,真的假的?

2016年CCTV春晚收视率高于去年(2015)CCTV春晚收视率:这应该是真的吧。不过,我这里有四个问题。

(1)为什么不说2016年的CCTV春晚收视率高于过去33年任何一年的CCTV春晚收视率呢?

(2)如果2016年CCTV春晚收视率确实是历年最高,那资料收集者是否排除了由于电视机数量增加和人们收看CCTV春晚节目方式的增加(如手机)所引起的偏差?

(3)如果2016年的CCTV春晚收视率只是高于2015年的CCTV春晚收视率,但低于2014年或/和2013年的春晚收视率,那我会结论道:冯小刚总编的春晚不行,但哈文总编的春晚更好。难道这是新闻联播想要说的?如果这不是新闻联播要说的,那新闻联播想说什么?

(4)如果说2016年的CCTV春晚收视率高是由于革命歌曲多了的缘故,那理由呢?是由于人们对老歌的怀念?还是人们对毛主席的怀念?还是人们对那个时代的怀念?还是听众的觉悟被提得更高啦?


总之,我没搞太懂。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-955296.html

上一篇:冯巩说:他不是CCTV春晚钉子户
下一篇:2016年伊始,我学了两句醒世警言
收藏 IP: 106.123.92.*| 热度|

6 姚伯元 张学文 潘竟虎 dulizhi95 biofans jddst

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 12:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部