能否完善一下科学网的“精选”制度？

冯兆东

2015-03-26

科学网博客们，我认为您不应该由于您的博文被“精选”而“窃喜”，尽管“精选”有时真的会增加显示度的。

我自己遇到过：被观众高度关注的博文（热度83，推荐146，被访6000多次）而不被科学网“一屑”的情形。我也遇到过：被科学网“精选”的博文只是被关注度很低的博文的情形。我还遇到过：被科学网前一秒顶为“精选”但后一秒又扯出“精选”的情形。

我不赞成给科学网网管那么大的“生死定夺权”。

但是，我必须申明：
（1）科学网还是很开明的（科学网对一些过激言论的管控是合理的和应该的，我一点儿都不反对）。

（2）如果科学网能继续维持目前的自由度的话，而且国家的大形势也能继续给科学网目前的自由度的话，科学网真是一个我们大家为中国的科学事业和教育事业“集思广益”的地方，我们有责任去维护它（科学网）。

（3）我只是希望，科学网的“精选”制度是否可以改进一下？“精选”做不好的话，“精选”就会成了网管的特权，或成了博客们追逐“明星效应”的地方（后注：我没有权利在乎别人写博文的动机，想”明星”一下也行的吧！）。

（4）至于怎么改吗，我暂时也没有具体建议。容我想想？