“学术评估”是一个世界难题

冯兆东

2015-03-21

记得大约4年前，我看到Science有一篇关于NSF支持的项目的调研结果的报道。下面是该报道的大意。

（1）大约1960年前的科学家没有花很多时间去写项目书，那时是政府和私人基金会找合适的学者去做项目的。而现在呢，科学家花了那么多时间写“多为失败”的项目申请书，那是多么大的浪费呀。但是，如果回到1960年之前的话（不写项目申请书），科学的竞争性和效率会大大打折扣的。

（2）美国人也想知道，怎样才能及早地发现很好的科学家。我看到的那个报告也没有给出答案。至少，那个报告没有向NSF或其它基金会做出任何建议。不过，那份报告的资料表明：那些低质“过频繁”发表的学者是很难有“杰出”贡献的。那些偶尔冒一下泡的学者的贡献也是很不显著的（统计地讲）。报告的结论是：那些能保持“期望值”水平的发表频率和质量的学者的科学贡献最大（统计地讲）。

实际上，谁都知道，科学研究的评估是一个难题。不过，只要一个国家的宏观-中观-微观战略的部署在时间上和空间上都具合理性，社会需求会用竞争的办法给不同级别和不同定向的学术机构“赛出”符合实际的和合理的评估体系的。