我也“柴静”几句？

（为我今后的博文起个头）

冯兆东（2015-03-19）

我认为，对于柴静的言论，我们得澄清几个问题。

（1）在没有证据之前不要怀疑她的“不良动机”和“可能的被利用”。难道我们过去“如此做得”还不够多吗？

（2）她在《穹顶之下》里的错误是什么性质：有意伪造？有意曲解？抑或是理解不到位？

（3）她在《穹顶之下》里的错误严重到“颠覆她自己的本意”或“完全瓦解了她自己的主旨”？

（4）抑或是她在《穹顶之下》里的错误根本不妨碍她对她主旨信息的传送。换句话说，她的错误无伤大雅的。

（5）如果是（4），我认为柴静够资格被称为“伟人”，因为她似乎比政府更能有效地唤起老百姓的良知。

（6）那些认为“不需要柴静唤起民众良知，因为政府已经很自觉地在唤起民众的良知和政府自己的良知”的人们似乎高估了政府的良知而低估了民众的良知。

（7）如果柴静所用的资料和理论仍然处在“被争论中”，那不要紧，只要柴静能更有效地唤起民众良知就行。

（8）为什么需要唤起民众良知呢？因为我们面临的环境问题确实十分严重。我们每个人不仅是环境问题的受害者，而且也是环境问题的贡献者。在这一点上，我认为，柴静的话似乎比政府的话更有公信力的。

（9）石油高管说：他们的石油是达标的。这里有两个问题：1）达标了不等于不污染了；2）电视上说，使用不合格汽油的加油站不少，等等。