学术游戏化的趋势愈加严重

刘跃（2024-08-17）

科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1446923.html

最经典部分（2.4 期刊伪同行评审一直被坚持）：

期刊仅仅是一个传播新观点的平台。

但是学术游戏化使期刊似乎成为取得创新成果的神坛。

学术界普遍认为同行评审期刊的文章值得信赖，非同行评审期刊的文章不可靠。

文章发表在SCI刊物上就是成果，文章一旦发表在顶刊上就是取得重大创新。

只要在同行评审期刊上发表文章，就可以作为晋级、考核的依据。

大家都根据期刊的级别判断文章的价值，没有人用自己的脑子判断文章的价值。

不能用文章发表期刊的等级来判断论文的学术质量 。

-----

同行评审是在文章发表之后才开始的，但是学术游戏化的结果则是：

随机选几个人做审稿人的同行评审期刊被神圣化，同行评审期刊发表的文章的错误不允许评论。

文章发表后，不允许别人评论，还有什么资格叫同行评审期刊？

科学就是质疑。如果是你好，我好，大家都好，那就一定不会有好的科学！