接纳博士生，不能仅仅看考试成绩的

冯兆东（2024-04-13）

一、老师的推荐信可信不？

1.1. 我在兰州大学和新疆生态与地理研究所教书时，有好几位学生（硕士生）将他们自己写好的“留学推荐信”拿来让我签字。我被深深地得罪了。我让那几位“我比较了解且有好话替他们说的学生”把他们的简历拿给我看，然后我自己写推荐信给他们。我谢绝了那几位“我不太了解的学生和我无好话替他们说的学生”。

1.2. 最近几年呢，总有硕士生找我替他（她）写“读博所需的推荐信”。他（她）们中有些人找我写推荐信是由于他（她）们的硕士导师与我在同一个团队；他（她）们中另一些有人找我写推荐信是由于他（她）们认为：找个“牛一点儿的教授写推荐信”可能会更加分的（注：我自己算是有“帽子”的教授哦，哈哈）。他（她）们的想法和做法似乎都没错。但是呢，我自己仍然坚守着我在美国人那儿学到的“职业操守”：没有足够的了解，我是拒绝给别人写推荐信的。

特注1：西方国家不是靠“盖公章”来证明推荐信的权威性的。它们极度看重来自“那些对被推荐人熟悉、且与之有密切的业务关联、具有业务判断能力的人”的推荐信。

特注2：西方的推荐信一般包括三个不能或缺的部分：（1）你是如何认识并熟悉被推荐人的（必需的），（2）在你的观察范围内（如你上过的课程，你指导的论文，你带过的实习等），被推荐人的表现和学术潜力如何？（3）西方大学也很关注申请人的“非学术”素质（如：爱心，体育，个性等）。

特注3：如果老师的推荐信参杂了“人情世故”，这封推荐信就是垃圾。

特注4：如果推荐信是“学生先写好，老师签了个字而已”，这封推荐信也是垃圾。

二、官方的推荐信可信不？

（1）目前的情形是：官方的推荐信要比老师个人的推荐信更靠谱些。

（2）但是，官方的推荐信也很可能仅仅是“没有有用信息“的官腔官调。

（3）更可能，那些很有学术潜力的学生被官方推荐信“描述得一团糟”（极有可能）。

三、冯兆东推荐的"药方"

（1）让申请者本人提供好几个“你可以打电话”的人的名单（导师，上过课的老师，班主任，系主任，等），然后导师可以挑选性地打几个电话。

（2）如果导师对该生的关键因子（如：学习态度，个人素质，合作精神等）仍有疑问，再让“不过分替该生讲好话的人”（从学生自己提供的名单里挑）提供更多的信息。

（3）总结，只要导师想了解该生的“客观方面”，总有办法的。进而，这样的了解往往比“仅仅看考试成绩”更为要紧。