信息来自“知乎”

一、诺贝尔奖的评选流程

1. 提名阶段：每年的2月至1月，相关领域的知名专家、学者、政府官员、机构团体等有权提名候选人。提名人必须具备资格，包括与被提名者有密切关系、曾获得过诺贝尔奖的前任获奖者、在相关领域的研究或贡献中担任重要角色等。

2. 评审委员会筛选：每个奖项都设有一个独立的评审委员会，由相关领域的专家组成。评审委员会会根据提名的数量和质量，综合考虑候选人的成就、贡献和影响力，来决定是否将其列入最终的候选名单。

3. 最终候选名单：评审委员会会将最终的候选名单提交给相关领域的专家和委员会成员进行评审。他们将仔细研究和讨论候选人的贡献，进行深入评估，然后提交自己的评审结果。

4. 决定获奖者：根据专家评审的结果，最终由相关领域的瑞典学院（文学奖）或诺贝尔委员会（其他奖项）做出决定，并宣布该年度的诺贝尔奖获得者。

5. 授奖仪式：诺贝尔奖每年在12月10日诺贝尔逝世纪念日举行颁奖仪式。除了文学奖是在瑞典的斯德哥尔摩颁奖，其他奖项都是在挪威的奥斯陆颁奖。

二、诺贝尔奖的部分魅力在于它的神秘性

    值得注意的是，诺贝尔奖的评选过程极为严格和保密，评审委员会会尽力确保评选结果的公正、客观和独立性。负责管理奖项财务和行政事务的诺贝尔基金会在网上提供了有关提名过程的信息，但每个奖项颁发的理由及其他细节在奖项颁发后的 50 年内仍然保密。因此，要深入了解当前的诺贝尔委员会的想法几乎是不可能的。

    国外某杂志曾经采访了瑞典理论粒子物理学家拉尔斯·布林克，他曾于 2001 年、2004 年和 2008 年至 2013 年在诺贝尔物理学委员会任职。布林克密切参与了物理学奖在以上授予年的评选，特别是在 2013 年他担任委员会主席时，当年，该委员会将诺贝尔奖授予弗朗索瓦·恩格勒特和彼得·希格斯，以表彰他们发展了支持欧洲核子研究中心发现希格斯玻色子的理论。

    即便不再担任物理学奖委员会成员后，布林克作为瑞典皇家科学院“物理小组”的一员，在诺贝尔奖获得者的评选中仍然扮演着重要角色，他表示，每年颁发诺贝尔奖是一项艰巨的任务，不容有差错。“那些年我花了很多时间，”他解释说，而这里的那些年指的是他在诺贝尔委员会任职的八次时间。“这是一个享有盛誉的奖项，我们不能犯错。”事实上，他认为在该奖项 118 年的历史中“很少”出现错误。

    每年的诺贝尔奖得主都会在 10 月公布，但评选过程实际上是从去年 9 月开始的。届时，由五名成员、两名兼职成员和一名秘书组成的委员会将向大约 3000 人发送提名表格。受邀提名的人包括瑞典皇家科学院的所有成员、历届诺贝尔物理学奖获得者、北欧国家（丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典）的所有终身物理学教授，以及世界各地的经委员会选择的资深物理学家。当然，委员会成员也可以自己亲自提名获奖者。

    提名将于 1 月底结束，届时委员会通常会收到大约 400 份表格。这听起来可能很多，但正如 Brink 指出的那样，它仅占发送的表格的 10% 以上。“你可能想知道为什么很少有人提交提名，”他说，“但我对此没有好的答案。”然后，委员会秘书将提名汇编成一本“厚书”，所有委员会成员开始着手处理 Brink 所说的“一年中非常有趣的时间”。他们仔细审查提名，以确定被提名者是否是第一个完成引用工作的人，以及该工作的质量是否足够高，值得获奖。另一个重要挑战是确保奖项颁发给不超过三个人。在筛选提名时，委员会的八名成员还必须决定是否聘请外部专家来帮助评估他们自己专业领域之外的提名。

    到 2 月底，委员会将把提名筛选出大约 20 名初步候选人的入围名单。同时，邀请专家为这些候选人撰写报告，并在 5 月底前将报告提交给委员会。这个过程每年都会重新开始，这意味着即使之前提名了一位物理学家，每次都会写一份新的报告。事实上，布林克指出，最终的获胜者可能有五份左右的过去关于他们工作的报告。从某种意义上说，这些多份报告中的人选组成了一份“热门名单”，布林克说，当然他们每年都会看到新人的入围提名。

    在收到大约 20 份关于初步候选人的报告后，委员会成员通常会在 6 月选择他们推荐的获奖者，尽管 Brink 拒绝说明这是通过多数票还是一致举手来完成的。然后，委员会撰写概述其建议的综合报告的初稿。虽然报告草稿必须得到瑞典皇家科学院的进一步批准，但在正常年份，奖项将在此时决定。在撰写报告时，诺贝尔委员会成员参加了一个为期两到三天的会议，在会议中他们精心审查了获奖案例。布林克说，当他们这样做时，委员会试图确保有关奖项的信息不会落入坏人之手。“我们非常小心，”他说，并解释说，例如，“委员会成员从不通过电话谈论奖项，他们总是亲自出差进行所有讨论。”

    该委员会的报告草案也提供给物理学奖小组成员，该班由大约 50 名高级物理学家组成，其中大部分来自瑞典（类似于生理学或医学奖的Nobel Assembly）。“小组可以决定提出另一项建议，”布林克说，他是当前物理学小组的成员，尽管他本身不再是奖项委员会的成员。“我在这些讨论中非常活跃，”他解释说，因为他可以充分利用他作为委员会成员的经验以及花在研究和思考奖项提名上的时间。不过，布林克也承认，小组“很少”推荐替代候选人。

    9 月，距离正式宣布只有不到一个月的时间，委员会撰写了一份关于即将获得当年诺贝尔物理学奖的综合科学报告。这份报告在奖项宣布之日向公众和媒体发布，同时对非科学家的研究进行了更简单的描述。现在剩下的就是瑞典皇家科学院的最终批准，它通过多数票选出获胜者。而这个最终批准就在宣布奖项的同一天早上进行。

    鉴于达到这个阶段需要一年多的时间，将最终决定留在最后一分钟似乎很不稳定。事实上，委员会的建议在极少数情况下可能会在最后一道坎被否决。布林克说，这发生在 1956 年，当时委员会最初打算将当年的奖项授予威廉肖克利、约翰巴丁和沃尔特布拉顿，因为他们在 1947 年发明了晶体管。但在审议期间，委员会改变了主意，后来决定向学院建议当年不应颁发奖项因为还为时过早。然而，学院否决了委员会，三人最终得到了应有的认可。