|
地理学:不能指鹿为马
冯兆东感思于2021年元月16-17日
一、我是一直将自己”标榜为“自然地理学家的
二、我是对地理学有信心的(http://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1267472.html )
我主张:(1)将自然地理学全方位地纳入地球科学,以”纯自然科学“的方式(逻辑地、试验地、计算地、模拟地)全方位地理解”地球表层过程“;(2)借着被充分认识到的”人类因子“在地球过程中的重要性,将”人类-自然耦合动力学“推到科学前沿;(3)当然,获取地表过程信息的方式(如遥感)和处理地表过程信息的方式(如GIS)都有充分的科学机会和社会应用机会。诚然,地理哲学家们完全可以自由地去对”地球环境与人类可持续发展“这样的问题进行”真正意义上的“哲学思考的。
三、青藏高原上升问题是地质学问题,不是地理学问题
关于青藏高原上升的说法有很多种,目前根本没有定论的,也许还得等很久很久,学界才能达到共识的。这些说法里,绝大部分是地质学家的说法。但是中国的身在地理系的地貌学家基于大量的沉积学和地貌学证据,也提出了受到关注的说法。我的”坚决看法“是:即便身在地理系的地貌学家也提出了被关注的说法,但青藏高原的上升是地质学问题,不能算作地理学问题。如果将青藏高原上升问题和成就归于地理学,是不是指鹿为马?
四、地测年技术就是地测年技术,它们根本不是地理测年技术
前不久,在兰州大学召开过一个地理测年会议,会议涉及的内容:用于石笋测年的铀钍(U-Th)测年技术;用于风尘沉积的光释光(OSL)测年技术;用于有机质测年的碳-十四(C-14)测年技术等。铀钍测年是地理测年技术?还是地测年技术(Geo-chronology:用于所有地学研究)?光释光测年是地理测年技术?还是地测年技术(Geo-chronology)?即便是测年尺度较短的碳-十四测年,也被几乎所有的懂行的专家认定为Geo-chronology技术,而不是Geographic-chronology技术。
地理学:不能再次被玩弄成”啥都是,却又啥都不是“啦。不能因为可以强加”指鹿为马“就一定能使鹿成马(注:我着实不喜欢赵高,我对赵高的信徒们更是嗤之以鼻)。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 23:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社