刚刚看到的一则消息：

一、魏海生任中央党史和文献研究院副院长

中国共产党新闻网北京6月6日电　(任佳晖)近日，中央党史和文献研究院网站“领导成员”栏目更新，显示魏海生已任中央党史和文献研究院副院长。据公开简历，他此前担任中央党史和文献研究院院务委员。

魏海生，研究馆员，博士后导师，国务院特殊津贴获得者。

历任中共中央编译局文献信息部副处长、处长、副主任、常务副主任、主任等职，其间于1996年7月至1997年10月挂职任河北易县县委常委、副书记.......。

二、我的评议

（1）我认为，大学教授的名片上只写他的学位（如博士、硕士）和职称（如教授，副教授，讲师）即可，也可以写上他/她的研究方向。根本无需写上“院士”、“政协委员”、“曾留学英国”等。

（2）我还认为，大学教授的名片上无需写上“博士生导师”和“硕士生导师”之类。那样不好，将责任（指导博士或指导硕士）职务化 和身份化了。那样对学术没有好处。
（3）至于博士后，那就更难堪了。首先，博士后，它不是学位。对，它不是学位。它只代表着”研究经历“或“职业经历”。其次，一个博士到一个单位做博士后，得有一个合作者（也可称为合作老师）。而合作老师（可以夸张地叫合作导师）是“合作”，并不是“导师”。第三，博士后的导师实际上并不是“严格遴选”的。一旦一个单位可以接受博士后，也许那个单位的一个“被认为合适的人”都可以做“合作老师”的。所以，“博士后导师”一词有点奇葩。

三、？？？？？

或：我想多了？