秦四清先生发文指出：文献读的越多，离原创越远。他的题目足以说明他想要表达意思的啦（http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1172418.html ）。

徐耀先生跟了帖子：我以前的一位同事就是如此，课题组讨论时，说起谁的论文他都知道，然后一番批判，谁的论文也不好，轮到自己做研究写文章的时候，却总是连别人的都不如。很有意思。

我（冯兆东）的跟帖一：

（1）被文献束缚的例子很多，确实很多。
（2）但在没有文献支持情况下的“自以为是”的盲目“独创”例子也很多。
（3）很可能的情形是：在对文献消化不足的情况下拍大脑就能拍出来“独创”的机遇越来越少了，因为大部分课题都被不少人长期地关注了。

我（冯兆东）的跟帖二：

还想补充一个“过分自信”的独创例子。
一位1954年出生的土壤-地貌学者于2003年出版了一本关于中国北方现代土壤碳酸钙淋溶的著作。他自己认为很独创。但是呢，他似乎不知道早在他出生的那一年（1954）就有一位西方学者，基于全球的和更多的资料，发表了比他的2003年的著作更有说服力的文章。再注：2003年的著作没有引用那篇1954年的文献，我猜测，2003年著作的作者没读过那篇1954年的文献。

后补：不读足够量的文献，您就无法知道：哪些文献是与您的“独创”相关的，哪些文献对你的“独创”是关键的。如果不知道“哪些”，您自己就无法判断您的“独创”是不是真“独创”。