美国地理学会里的马克思主义

冯兆东（2018-05-02）

今年（2018年4月10-14日）是我第五次参加美国地理学会的年会（AAG Annual Meeting)。会议的最后一天（4月14日）的上午我参加了一个分会：Maxist perspectives on capitalism, climate change, and history（翻译：用马克思主义的视角去审视资本主义、气候变化、历史）。这是一个由美国地理学会的“社会主义和批判地理学专题组”组织的分会（特注：美国地理学会的“社会主义和批判地理学专题组”已经活跃了几十年了）（英文： Socialist and Critical Geography Specialty Group）。分会的发起者用了25分钟的时间讲述了他对马克思主义和进化论之关系的理解。他认为，如果达尔文当年与马克思建立了通信联系，或许我们的“自然观”和“历史观”会更为正确。之后呢，这个分会的讲演者用墨西哥、莫桑比克、马来西亚等国的例子剖析了当前社会的急速发展与社会不公平的继续加剧，揭发了资本家和强势政府对“弱势群体”利益的全然不顾或照顾不周。

会议的第三天（4月12日）我兴致勃勃地去听了上届地理学会理事长的“辞别报告”。之所以兴致勃勃，是由于他的话题与我自己的兴趣相关，也是由于我认识这家伙（Glen  McDonald）。他的“辞别报告”的题目是：Climate（气候） Capital（资本） Conflict（冲突）。他用历史资料说明，气候变恶总会直接或间接地（负面地）影响到市场和资本。而市场和资本情形的变恶总是对穷人和穷国家更为不利的，最终会导致社会冲突和国家冲突。他认为，过去如此，将来也会日此，除非将来的社会变得比现在更人性一些。

似乎是，这帮既没有主席台坐又不会解微分方程的自称为地理学家的家伙真是有点忧国忧民。他们不仅关心目前的气候变化和由此引起的社会不公（今年的AAG年会有好几个会议专题关注此事），而且他们几十年如一日地关注着“少数民族”和“妇女”问题，例如，美国地理学会（AAG）里就包含一直很活跃的“黑人地理学专题组”(Black Geographies Specialty Group)和“妇女专题组”（Women Specialty Group）。他们特别关注“少数民族”和“妇女”的被歧视问题。值得注意的是：严厉批判美国社会目前的社会不公问题的大学地理学教授们中不仅有黑人和女人，更多的则是“白色男人”。

几点注释：

（1）我上述的言语与马克思诞辰200周年的纪念无关。

（2）我只是感慨：这帮自称为地理学家的家伙还真是有点忧国忧民，虽然他们只是普普通通的大学教授，虽然政府官员并不请他们去就坐主席台的。

（3）我还得小心翼翼地注释一下：尽管美国没有禁止大学校园里的马克思主义思潮（甚至：许多经济学院将亚当.斯密斯和卡尔.马克思的头像并列地挂在大厅里），但马克思主义政党是“不能太活跃”的（注：自上世50年代的麦卡锡主义盛行后，这些政党的活动一直是被限制的---至少我是被如此告诉的）。