近来的几天（8/21），朋友圈被一条关注|《人民日报》整版讨论“如何加快建设数字中国”霸屏了。留言中：“主流媒体发声！期待大有作为”“一个全新世界，一切尚未命名”“数字化、信息化、智能化”……期待、期盼，对未来的憧憬与期冀，跃然纸上。

能有如此的憧憬与期冀，得益于改革开放四十年走过的艰难险阻和所取得的累累硕果。应时而动，顺势而为，如今，壮实的中国经济基础使我们有机会有能力站在一个新的起跑线上，与世界共舞。

中国经济的腾飞不仅应运于改革开放这个伟大时代的变迁，也得益于从传统经济向数字经济转型期间，“没有由传统经济发展惯性所带来的沉重包袱”，全新的信息技术革命趋势所带来的机遇。“大家知道，中国经济由两个引擎驱动，一个是出口，另外一个是投资。其实，这两个引擎共享一个基础，这就是中国的制造业。[周其仁.改革的逻辑[M].中信出版社，2013:278].”如果说，认真观察制造业可以对中国经济有个基本判断，那么，如何对待制造业就可以对中国未来蓝图有个基本的了解。

“举一纲而万目张，解一卷而众篇明。”中国制造业的后发优势在于站在数字化的风口，与国外先进制造业几乎同步的数字化进程：甩图板、模拟仿真、信号采集、数据分析……刚起步时都表现得毫不逊色，渐渐的就显现出后劲不足的拖沓现象。原因自然是多方面的，其中一点，没有充分利用现有较完备工业体系而构建出适应体系自身完善造血功能的软件生态链，同样，软件不能适应工业体系多种需求而使得处于“空心化”和“低端化”的地位。

十八届三中全会确定了“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的市场化改革方向，由此，需要从更宽泛的眼光去审视这些现象背后的原因：

为“确保美国在高端制造业的领先地位”这一战略，美国在2015年就推出推出“高端制造合作伙伴”AMP（Advanced Manufacturing Partnership）计划。该计划由民间企业具体组织实施，联邦政府负责“买单”，不失为“使市场在资源配置中起决定性作用”的举措。其高明之处在与不拘泥于具体的工程行业和领域，由基础性应用软件开发作为巩固高端制造业地位的实际措施，确实不失为神来之笔；将知识生产、技术创新和制造业地位紧密结合起来，一条曲径通幽路，将高端制造业提振需要的关键领域核心技术串联起来，重构先进制造业的发展理念。

牛仔的个性就是常给人带来意想不到的惊和喜。难怪一向严谨的德国人不习惯这些跳跃式思维，不仅不习惯而且不屑放下身段，走上街头大声高呼“反对德国社会美国化”的口号。“莱茵模式”有其自身独有的“人文价值”和其社会和谐平等的内涵，德国人追求精致卓越的生产态度，德国企业完善产品的“主人翁”角度；企业和社会团体间的信任和依赖……是工业4.0得以形成和运行的基础。虽然提出工业4.0计划,然而“这个十年项目仅投资2亿欧元；而各行业的代表企业将在计划执行期间对六个领域花费25亿欧元。另一点与中国不同的是，在这个项目中，政府只提供研发税收抵免，而对实际生产或销售无任何补贴。”，也可以说是“使市场在资源配置中起决定性作用”的一种体现。

……

反观我们对数字产业的基础投入从未有所松懈过，各地纷纷新建、续建的超级计算中心如雨后春笋般，方兴未艾，而每次都是国外商业软件厂商的饕餮大餐。“据了解，美国能源部虽然拥有世界上最先进的计算平台，但实际花费在硬件上的投资不到总投资的1/6，大部分预算都花在了物理建模和软件算法方面。”不然没有灵魂的机器就只能是一堆钢铁了。目前我国的超级计算中心主要采购的都是国外商业软件，自主软件基本没有机会。商业软件不能打硬战是通行的规则，“重硬轻软”的结果是超级计算中心后劲乏力，用户可以组织得很多，机时可以排得很满，但效率没有办法提高，“就像在高速路上挤满了自行车，极大地浪费了宝贵的资源”。

……

制造业的转型升级，需要有工业软件相伴而行，而工业软件的成熟需要其成为生态链作为依附，彼此相辅相成方成正道。数字中国、智能制造，“要在企业转型升级的层面看，而不是从技术的层面看。”“转型升级是企业的战略问题，技术只是战术问题。转型升级才能为技术的应用奠定基础、提供平台、制定目标。否则技术就不能落地、就难以创造经济价值。”

互联网的开启出现，正逢中国制造业转型升级当需之际，又一次将其推向新的高度，然而这不仅仅是一次技术革命，更是一次价值观的认知革命。“市场在资源配置中起决定性作用”的逻辑本身就是网络化，“看不见的手”将在越来越多的领域发生作用。因为在物质性的世界里，游戏往往都是零和游戏，而价值转移到虚拟世界里时，非零和游戏就会越来越多。

当互联网技术如潮水般涌动时，原有的生产模式会土崩瓦解，社会组织结构和依存关系也会随之发生变化，技术在重构、混搭中，形成新的生态链，而软件则是数字时代流淌在制造业内的经脉和血液。

“站在风口，猪都能飞起来；风过去了，摔死的还是猪 。”

正如熊彼特所说的，创新就是新的组合。科学和技术是有距离的，而生态链就是从科学那里“借贷”成为技术，技术演进造就效益，进而由效益反哺科学。一味的“砸钱”，一味的“设计”，一味的“袒护”……都将无济于补，如果“契约”和“规则”成了摆设，不能“使市场在资源配置中起决定性作用”，生态将无法成链，因为这是一个属于“全球脑”的时代。

“飞蓬遇飘风而行千里，乘风之势也……故托其势者，虽远必至。”

识时，度时；识势，度势，还需善从他势。