秦四清老师的博文“某教授对中国式科研的酒后真言”引出了一个关键问题：原创。这个问题也是困扰我国科研的一个根本问题。秦老师在该博文的回复中说:"原创没有“海龟”和“土鳖”之分，也没有“大牛”和“青椒”之分。至于研究的创新性和价值问题，多数情况下是容易判断滴。比如，您若有原创不妨贴出来试试，科学网上的童鞋不用多长时间，就能判断出是“骡子”是“马”或者是“跟风”来，所谓的“同行评议”也可以很简单”。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1132323

    这个提议非常好，科学网一直高喊原创，但却不知道如何去做。秦老师的提议是一个好方法，如果有原创idea,贴出来让大家评论评论。

    从钱学森之问到中兴芯片事件，原创一直是我国科研之痛。毫无疑问我国应该多出原创，但如何多出原创？我们不能光说不做，不能只打雷不下雨。空喊喊不出原创，我们应该有所尝试。科学网要倡导原创，更要引领原创。科学网应该成为展示原创的场地。贴出原创，相互交流，相互学习。大家对原创讨论多了，原创知识就能够增多，原创意识就能增强，更多原创就会出现，形成良性循环，这样才能促进我国原创繁荣昌盛。

我先献丑贴出一个原创课题，抛砖引玉：
1.题目：“幽门螺杆菌质粒诱发胃癌”假说的验证研究
2.背景：大多数胃癌与幽门螺旋杆菌感染相关，但其机制未知，目前仍然处于争论之中。幽门螺杆菌包含多种质粒，质粒能够整合到真核细胞宿主基因组里，据此提出假说：幽门螺杆菌质粒可能诱发胃癌。拟用实验验证这一假说。

3.意义：幽门螺杆菌所含质粒种类很多，可能某些种类引起胃癌另一些不引起癌，如果假说得到验证是真，不仅有利于揭示为什么一些人感染幽门螺杆菌得癌而另一些不得癌，更为胃癌诊断和治疗奠定基础。

4.请看nature刊登的这方面的论文：幽门螺旋杆菌感染导致胃癌新机制http://www.vodjk.com/news/170818/1374348.shtml
5.请对此做出评价：1.本课题是原创吗？2.本课题是否有重大意义？3.本课题是否有重大缺陷？4.其他

     科学网在引领我国原创方面要有所担当发挥更大作用，建议科学网开设一个“原创专栏”。