前阵子教材审查事情同事跟我吐槽，同事说上课好办，那就用那些最土的教材呗，但为了保住饭碗，要找个政治正确的方向来研究，他好心专门提醒我：你别搞那些新闻什么的了。我说嗯，提醒很及时，我会注意的，幸好我当年选了科普新闻，政治太正确了。我同事说：你别得瑟，没准过阵子这个你都载坑。我当时哈哈哈大笑，说：您老有点过于敏感了，人文社科里除了爱情还能有比科学更政治正确的东西？结果，不幸真的被他言中了！

我有一个很致命的坏毛病，我博导训练出来的，那就是每天工作前先查邮件，重要的马上处理。今天一查，来了一封重要邮件，被删博文的备份。想起曾经因为说错话还是打错字跟老邪道歉，老邪说不用那么紧张，在科学网只要不触红线，不会有什么问题。我还说，我这种人属于典型的有那贼心没那贼胆类，就是跳起来也够不着那红头绳。结果这次竟然是蹲着中招。值得记录一下。

猜猜那篇文章是关于什么的？题目叫《科学家、科普和媒体》。你们能想到这样一篇文章是干什么的吗？我下载了备份，不忍打开，回想了一下大概是说科学家在科普中的作用，貌似涉及了一些环保问题。我无奈地苦笑了一下，我不就呼吁大家理性看待问题，科学家要积极进行科普，科普和科学文章的文风不一样，就这样都被咔嚓掉了。其实我平时有点叛逆，这篇文章还真是本着社会主义良心写的，目的真真确确是为了繁荣社会主义科普事业。我的博文绝大多数都是瞎扯，就有那么几篇是正经的，结果，我还真是不能当个正经人。Well,  I am what I write. You are what you delete.

昨晚跟好友聊了一下，我们update了双方最近的情况，突然发现在这个人情学术世界，我们两二傻子真是二和傻得彻头彻尾，还费死八活地认认真真兢兢业业地去陪大伙玩。

一老外想找我一起申请一个UNESCO相关的项目或者是他们的政府项目，他知道我很忙，说我们申请下来各带一个PhD做。在他兴冲冲跟我描绘未来的蓝图的时候，有了下面的对话：

YQ：  The hard truth is, I can't take phd student. Not even MA.

F:  Why?

YQ: Do you want a detailed explaination in  20 pages?

F: No. But XX can supervise PhD students, why can't you?（XX是我们两个都认识的人）

YQ: Well, you know what? Cos you are not a member of the committee.

F: Hum? Haha.