某朋友来信，一篇论文挂20个基金

喻海良，2016-8-22

移动端授权发布的微信号：LetPub、科学网，其他微信号，请询问博主

今年自然基金已经放榜，我仔细查阅了一下今年自己评审的项目。相对而言，今年成功率不是很高，特别是两个推荐资助的项目也没有获得资助。就我自己评审基金，应该是非常公正的。我绝对不会把好的本子恶意地评价为“C”或者“D”，也绝对不会把非常差的本子评价为“A”和“B”。确实，任何一个本子，都是花费申请人大量的时间和精力，容不得任何懈怠。后来，我仔细查看了一下自己推荐“A”却没有能够获得资助的本子，就研究内容而言，在我们塑性加工领域获得资助应该是非常合理的。然而，非常不巧的是申请人没有在最直接的两个口申请，而选择了材料相关口去申请。做金属压力加工和塑性加工的人去和材料学的人比论文影响因子、比研究内容基础性，毋容置疑是给自己找不快。相反，在塑性加工领域，应该会更加考虑研究成果将来的应用潜力以及技术的独特性。所以，基金申请，和马军老师说的，和期刊投稿有一点类似。论文写得最好，如果不在期刊范围内，很有可能直接被编辑枪毙。

前几天，蔡宁老师说自己写了一个非常任性的本子，想去撞撞大运，结果没有中。其实，在基金申请时，我个人觉得还是要按照基金委一定的模式去申请的，否则，不只是浪费了自己的时间，也浪费了其他人的时间。当然，如果有一天，你自己觉得牛到能和美国奥林匹克代表团一样，在自己失误的情况下，要求单独重赛，并再次获得成绩，而后还把其他队给挤掉，那你就可以任性。对于基金申请，是否可以任性，和你的地位和实力有很大关系。我在清华大学做博士后期间，基金委相关负责人到学校做基金准备动员报告时，他列举了一个例外，中科大的某教授可以例外，基金委基本上是他写什么本子都会给他资助。这位教授在1999-2012年期间，获得国家自然基金资助项目12项，几乎平均每年一项。因为，这教授太牛，该教授团队的研究结果多次入选“全国十大研究进展”（说实话，我不相信这样的牛人写基金本子会任性，因为，写本子对于他们而言，太得心应手了）。然而基金委的老师也说了，对于一般的教授，就必须按照要求写申请书，才可能获得资助。

说道写基金高手，我身边有这样一位教授，应该算是真正的高手。在过去5年里，他从澳大利亚自然基金委获得三项基金面上项目（ARCDiscovery Project）。澳大利亚自然基金和中国自然基金一样，都是开放申请，但是，他们的项目数量和国内相差太多。今年中国基金放榜，上海交大获得资助的基金数量为901项，这已经远远超过了整个澳大利亚全年资助的ARCDP数量，现在澳洲经济不景气，不只是基金经费严重缩水（相对于物价、人力费用上涨），去年一年，整个澳洲也就655项资助。全澳获得资助最多的学校新南威尔士大学有84项，其次昆士兰大学79项、悉尼大学65项、澳国立大学62项、墨尔本大学57项、莫纳什大学52项。在这种背景下，一个老师5年内能够以第一负责人获得3项资助，应该可以说是基金申请高手了。前些年，我也是每年都在写ARC基金项目，因而经常向他请教相关事项。他指出我基金申请为什么不能获得资助的主要原因，我的领域，在莫纳什大学有团队可以做，在昆士兰大学有团队可以做，在迪肯大学有团队可以做。当我的本子送到他们手里，由于他们自己也能够做，所以，被打压的可能性就大增。同时，他告诉我一个他能够获得如此多项目的真实原因：他申请的项目都是澳大利亚其他大学做不了的事情。由于澳洲其他大学的人员都做不了他的方向，因而，就不会出现竞争对手的恶意评价，从而基本上写一个本子，一般连着申请两次，肯定能获得资助。

科研人员，有想方设法去获得基金资助的动力，当然是好事，只有这样，大家才会想着法子去“发现创新空间”。然而基金获得资助后，我个人觉得还是应该有义务去把这些事情做好。确实，在基金评审时，很多情况都会参考之前项目获得资助后是否顺利完成。如果前一个项目没能够做出好的成绩，下一个项目评审时，就可能会被评审专家质疑。昨天，有一个朋友给我发来一个邮件，希望我点评一下。“喻教授：您好！我是科学网上您忠实的粉丝。前几天刚公布了2016年国基金的评审结果，我今天看到一篇5分多的文章，居然在致谢部分挂了20多个基金号，着实让我吓了一大跳，我就不明白为什么拿基金挤破头，结题的时候没有严格要求，麻烦您评论一下，谢谢！”我看了一下论文，确实如他所说。这20个基金，国家基金有5个，其他为省部级资助基金及高校开放基金。在一些年以前，获得基金资助后，只要写论文，基本上都会把基金号码列上去，结题的时候，不看研究内容，也就结题了。从两年前开始，基金委已经意识到这个问题，也因此，他们明确要求，如果所写的论文与基金内容完全不相干，就不要把基金资助号码写上了。即使写了，感觉他们结题的时候也不认。另外，如果这些人就这样去完成一个基金，在以后申请基金得时候，如果有评审专家反感这样的一篇论文挂20个基金得事情，他可能会给出负面的评价，应该会让他们今天所作所为得不偿失的。

最后，我的一个朋友告我留言，说他今年基金被枪毙了，最近一篇论文也被枪毙了。让他打击很大，怕将来成果跟不上，都不敢去某名校上班了。其实，任何一个人都可能遭遇基金被枪毙，论文被拒稿。然而，只要吸取教训，在前年的基础上，认真修改，来年还是有希望的。就像中国女排一样，在初赛的时候，输给了荷兰对，输给了塞尔维亚对，经过几天的调整，又赢了荷兰队，最后又赢了塞尔维亚对，最终获得了奥运金牌。