Acta Mater属垃圾期刊？是谁造就的无知

喻海良，2014/5/25

昨天写了一篇《佩服呀，80岁老爷子一年一作4篇顶级论文》，介绍了一位年过80岁，但是依然活跃在学术界的老爷子。在2012年有四篇文章发表在Acta Materialia、PhilosophicalMagazine、Materials Science and Engineering A这3个期刊。很多人认为，这些期刊不应该属于顶级期刊，更有一位从事化学领域的研究生给我留言：“四篇文章都很垃圾，还顶级期刊，我该说你的目标太低还是太低。”

看了这样的评论，不知道如何回答。上述四个期刊，影响因子确实都很低，Acta Mater最高，但是也低于4。在很多领域，垃圾期刊都比这个数值高，Mater Sci Eng A影响因子2左右，Philoso Mag期刊更低，影响影子只有1.5左右。怎么可以定义为顶级期刊呢？如果只是按影响因子，这些期刊确实不怎么地。但是，不管其它期刊的影响因子有多高，但是依然不能撼动Acta Mater这个期刊在金属材料领域第一期刊的地位。虽然，Philoso Mag影响因子低很多，但是，这个期刊与Metall Mater Trans A可以说是继Acta Mater的第二、第三的期刊。至于Mater Sci Eng A也是紧跟其后的期刊，这个期刊的影响因子高于Philoso Mag、Metall Mater Trans A，但是，影响力还是要低一些的。

现在材料学领域，好的期刊多如牛毛，下表列出了材料、纳米类的前40位期刊：

从表中可以看出，Acta Mater只是地38位。如果只是这样看，这个期刊的水平真是一般了。但是，材料类又有多少分类呢？金属材料、无机材料、高分子材料、能源材料、纳米材料、界面材料、生物材料、低维材料等等。但是，每一个领域都有每一个领域的核心期刊。除了金属材料领域外，其它领域的做的最好，Acta Mater这个期刊也不一定接收的。

最近发现一个现象，身边很多人都在往Materials & Design这个期刊投稿、发稿。后来发现这个期刊的影响因子是上升的很快，已经超过了Scripta Materialia这个期刊。两个期刊都属于金属材料领域，如果只是看影响因子，前者比后者高。但是，这就说明Materials & Design这个期刊的学术水准高于Scripta Materialia吗？

最后一句话，现在居然发现Acta Materialia被其它领域的人认定为垃圾期刊。真不知道这是中国学术水平太高，还是影响因子教育下，某些人造就了这种“无知”。