专利？工程？高IF论文？谁能撑起科技强国

喻海良，2013-01-25

前两天，一篇“论文崇拜”撑不起科技强国，影响很大。然而，我认为，这个标题有点错误，应该修改为“高影响因子期刊论文崇拜”撑不起科技强国。但是，又是什么能够撑起科技强国呢？专利？工程？

发明专利能够支撑起科技强国吗？

毋容置疑，发明专利对我国科技发展具有重要作用，特别是保护了我国很多的创新。然而，在我国，有多少人会真正地去“原创发明专利”。记得有一个教授出国考察，参观某企业的时候，用照相机偷偷地拍了一个设备的照片。回国后，认为国内目前没有人做这方面的应用，也没有相关的专利。于是安排手下也制造相似的设备，并就那个设备申请了若干个专利。最后，他也是把设备卖了一个好价钱，还获得了好几个省部科技进步一等奖。也由于这样的事情被多次发生，现在很多国外企业都不再同意他去参观其它先进工艺了。也因此，他后来发表了，现在国外的技术还没有国内好的观点。

另外，今年的国家科技发明奖的一等奖全部为高校获得，而获奖中有31个的申请人全部为高校研究人员。让我不得不思考，发明专利数量虽多，报一个奖是可以。但是，如果不让国内企业等应用的话，一切都只是证书而已。也因此，相对高校申请发明专利，我更赞成企业申请发明专利。

工程应用能够支撑起科技强国吗？

前几天和一个博士生聊天，问了他几个关于某软件的问题。他说，现在他给的软件是某师兄那里拷贝过来的，他的工作只是设计了一个界面。而他的师兄又是怎样获得原始程序的呢？是以前他们从国外进口了某仪器，仪器里面给了一个开源的软件。那个软件的源代码太多，他从中拷贝了几段就成了现在软件的代码。然后，以这个源代码为基础，在不同的企业进行推广。里面需要做的就是根据一些现场情况调试几个参数的数值。至于代码的工作原理，他们不需要了解，也根本就不了解。说来也好笑，就这样的“拷贝工程”，最后也获得了好几个省部大奖。

当然，我不否认拷贝工程也给企业带去了技术，帮助他们提高了生产质量。或许，利用某教授的一句话，这叫做“引进集成”式工程创新。但，很显然，这样的工程，有了第一代，没有第二代，更不可能开发出第三代。

高影响因子论文能支撑起科技强国吗？

前面说了，我不赞成“论文崇拜支撑不起科技强国”的说法，而希望把他修改为“高影响因子论文崇拜支撑不起科技强国”。甚至，高影响因子论文崇拜，可能导致很多问题。前些天，我写了两篇相关文章，《当今大学领导最喜欢与最不喜欢设置的学科》、《从生命学科之“冷热”看大学考核》，已经明确指出：“单一地”比较CNS或者期刊影响因子、论文被引用次数将来可能导致我国各个学科发展不均衡，若干年以后，可能导致我国某些领域出现瓶颈，受制于人。因为，现在我国的大学基本上不再开设和发展那些重要而不容易发表高影响因子论文的领域，转而集中发展那些容易产生高影响因子论文的领域，如生命科学，等等。

如果将来的大学科研院所从业人员，都只关注生命科学，只关注热点问题，那么我国将来很多学科必将再次出现断层现象。因此，在大学里面不应该只关注影响因子和被引用数量，也要关注学科平均影响因子。

怎样做才可能让我们支撑起科技强国？

一句话：任何一个领域或者研究对象，只有懂得它的科学本质与理论，才能够带来持续的创新与发展，而只有一个事物的能够持续创新与发展才可能让我国成为科技强国。而论文、专利、工程应用都是持续创新与发展的产物。任何一个没法持续创新发展的工程，是不可能支撑起科技强国的，都是科技领域的面子工程。