很高兴看到一个硕士负责的基金获得资助

喻海良，2012-09-05

          今年很荣幸参与了基金评审。和以前写申请书被他人评审心情很不一样。由于我经历尚浅，也因此对这10份基金申请书都是非常认真地对待。的确，我自己写过多次，被不予资助的滋味真的很难受。对于这批申请书中，我只给出了一个A。其余的，我均觉得需要再做一些工作，不是这方面有问题，就是另一方面有问题，以我的认识，都不是非常适合获得资助。当然，我还是按照优劣进行了排序，给了几个B，几个C，一个D。

        不知道有多少人和我一样，会去查一下自己评审的这些人是否获得资助。我也是突生兴趣，检索了这些评审过得单位，看他们是否获得资助。主要目的是看看自己的看法是否和大家一致。很高兴，经过调查这10份申请书，和我的推荐一致。我给A的这个朋友，获得了资助。

         我的评阅意见是：

本课题的主要创新点是：采用***层状材料。申请项目创新性强，具有较好的科学意义。研究内容可操作性很好。申请人长期从事相关工作，基础扎实，创新潜力较强。建议予以资助。对本基金内容同时需要补充以下两个方面的研究......

    在我写推荐意见的时候，也做了很大的权衡。因为，他的学历为硕士。其他几份申请书得申请人全部是博士。我也非常担心，自己一落笔，一按下鼠标，提交到基金委。如果自己的推荐意见和大家的意见大相径庭的话，就是在丢人了。然而，在这些申请书中，虽然他只是一个硕士文凭拥有者，但，感觉他的研究基础不差，具有较大的潜力。

（1）虽然他只是硕士毕业，但是，05年硕士毕业后，每年都积极参与学术交流。基本上每年都能够以第一作者发表3-4篇学术论文，而且，很多都是领域比较权威的期刊。

（2）近3年来，作为前两名申请人获得了5项国家发明专利。也因此，说明他一直从事在科研的第一线，并对该行业的新技术掌握比较多。

（3）已经参与和主持了多项科研课题。间接说明他有能力负责一项课题的实施。

（4）课题写的非常有逻辑。说良心话，最开始看个人介绍，硕士学历。我对该课题的信心与兴趣少了很多。然而，当我看完他的项目立项依据的前两页，想法就完全转变了。感觉他对该项问题的掌握已经有了很大的深度。也是因为这样，吸引我把这个申请书仔细阅读下去。特别是，他提出的这个研究思路，让我感觉他离成功不远。

（5）在他的工作基础中，给出了一些前期研究发现结果。说明他们对该事物有了很大的认识。

    在这样几个背景下，我对比其他多份申请书。最后，虽然他现在只是硕士学历，但，我相信他能够完成该项项目。因此，给出了A。今天查看自然基金系统，果然，其他老师和我所想一致，他获得了青年基金资助。当然，不知道其他几位评审人是否和我的想法一致。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-609483.html

上一篇：是谁批准用湖南儿童做“实验样品”的？
下一篇：这些年老师们教会我的