从本届奥运趣事看科研现象

喻海良，2012-08-07

         2012年伦敦奥运，不知道是不是历史上办的最差的一届奥运会，会场上低级错误多多。从朝鲜国旗挂错，到美国国旗被吹走，连奥运圣火也能够中途熄灭，还有比赛过程中各种稀奇古怪的事情。不过，反思回来，这些都或多或少的与我们科研有类似。因而，激发我写下这样一篇稀奇古怪的博文。

       （1）奥运首金。湖南女孩易思玲获得了本届奥运会的第一枚金牌，因而她的生活习惯、爱好兴趣、家庭情况、成长历程等等得到了广大的宣传。当然，这些都是大家感兴趣的事情，也有一定的教育意义，的确，人家现在还是清华才女。然而，随着中国金牌数量的逐渐增加，后面获得金牌的人和事情，就显然没有那样的激动广大读者的心了。因而，很少能具体看到他们的个人详细的介绍。

          科研，或许也是这样。对于一个学科的发展，如果是引领者，他可能会得到无数的荣誉，但是，对于那些追随者，其光芒似乎总要被第一个人所遮掩。因而，作为今天的学术人，是一辈子跟踪着他人的脚步前进，还是开拓新的研究方向，值得思考。

        （2）叶诗文夺金。叶诗文已经写进奥运会历史的记录本了，她不可思议地打破了奥运会记录，为中国获得了两枚金牌。然而，她的“超奇”成绩让那些羡慕嫉妒着带来很多的疑问与质疑。他们怎会想，怎么她能够获得如此高的成绩，是否与药物有关。就这样一件事情，连自然都发文质疑，虽然昨天晚上已经正式道歉了。

         科研创新发现，其实也应该和这个事情一样。如果有了特别大的创新，大家都会想着把结果发布到Nature上。而那些有些特殊的结果，又可能引领他人的怀疑。对于全世界，最大的科研怀疑莫过于美国宇航员登上月球。当然，那个好莱坞式的画面，的确不可能打消全世界人民的疑惑。但是，对于其它的发现，也是有可能被他们怀疑的。当然，有了好的成绩如果被怀疑了，如果和叶诗文的成绩一样，没有动任何手脚，最终的结果也是要写进科教历史书的。

        （3）周俊失奖。对于奥运会举重项目，中国高手济济。因而，大部分人都认为这个项目里面的奖品应该理所当然地属于我们。然而，这个才十七岁的女孩失误了，因而引来媒体的一片讽刺。这个事件可能比获得金牌的那些人的报道还要多。当然，媒体最终也道歉了。

    科研过程，有些时候，我们会把一些结果想作为“理所当然”。特别是对于一些重大项目，要经过探讨再探讨，才能够上马。也因此，只许成功，不许失败。但是，即使最保险的事情，也有可能会出现小的差错，也就可能会带来一些不好的结果。但是，那些领导，几乎不会接受这样的失误。

   （4）赛艇队外教炮轰。前赛艇队外教炮轰:领导天天喝茅台，队员没钱换艇。因而导致我国今年在该项比赛中只获得了一枚银牌。相比北京奥运会，成绩相差甚远。

    科研比赛，其实和设备有很大关系，也和实验次数有很大关系。但是，有时候，某些领导会以各种理由搪塞不购买新设备，因而，阻碍了科研的发展。然而，这些人也是成天吃吃喝喝却有的是经费。哎，谁叫在国内的教育界，关系比科研更重要。

    （5）奥运奖牌榜。这一届奥运会，目前风光最多的莫过于中国队，金牌榜第一，奖牌榜第一。然而，不同的国家围绕这个奖牌榜做了很多文章。中国显然一直按照传统的方式进行列榜。排在第一，我们高兴，排在第二，我们也不失尊严。然而，美国可不一样，自己奖牌总数第一的时候，就按总数排，自己金牌多的时候，就以金牌排。英国更是给出了以人均奖牌排的概念。而在澳大利亚，我昨天第一次看见了以银牌为首的排列方式。当然，标题也很有意思，“难道我们更喜欢银牌？”

     科研过程，其实也是一样的。我们在做一个实验的时候，如果材料强度高，塑性差，我们就可能只会说强度。如果强度差，塑性高，我们又只会说塑性。如果强度和塑性都高，那我们就都来。因此，科研结果的选择性，也很有意思。

     2012年伦敦奥运会还在继续进行着，应该还会有更多的稀奇古怪的事情发生，当然，博尔特这个100m男的成绩，还是很激动人心的。他是世界上跑的最快的人。现在的我们科研界，又是谁跑的最快呢？