中国人才政策的确到了反思的时候（全剧终）

喻海良，2012/8/3

        昨天看了奥运会上韩国姑娘申雅岚不满判决，在赛场中央静坐痛哭得梨花带雨，申诉一小时不肯离场。在故事的最终结局，虽然申雅岚未能获得一枚奥运奖牌，但是，也得到了奥运官方的特别奖。虽不是如她想的那么圆满，但是也算是很好的结果。所以，遇到问题，千万不能轻易离场！

          还是接着昨天的话题，继续聊聊中国大学人才政策值得反思的地方。

        （8）过于强调NSC。NSC，是好东西。如果我这辈子在上面发表几篇文章，在老了的时候，也就多了教育儿孙的资本。但是，并不是所有学科东西都能够往NSC上发表的。虽然NS是综合性期刊，但是，主要还是偏重生物、考古、物理、化学、天文等基础性的领域。而对于工程方面的内容，他们就是不很感兴趣了。而Cell呢，过于强调它，就更加离谱了。虽然是顶级期刊，但是，它只属于一个领域的顶级期刊。和大部分的人都沾不上边。也就是人们过于重视NSC了，才会出现陆俊那样的欺世者，评审专家都被他的NS论文给镇住了。而且值得一提的是，引进的人才以前有论文在NSC等顶级期刊发表过论文，不代表将来还能够在上面发表论文。引起了那些没有在上面发表过论文的人，而将来在上面发表论文了，那才是真正说明该学校的实力。我相信，这也是大家都支持去牛校镀金的原因。

          值得推崇的是，NSC固然好，但是，千万不要忽略了那些根本不适合NSC的领域的人。基础研究重要，可以让人们更加好的认识自然。但是，技术科学同样重要，发表不了NSC不代表就不为人类的更好未来作出贡献。至于怎么办，还是那句老外，萝卜和萝卜放在一起比较，白菜和白菜放在一起比较。至于最好的，那就把最好的萝卜和最好的白菜都拿出来，大家都好。

         （9）过于重视科研人员的经费总量。经费是好东西呀，当然多多益善。作为老师，当然都有切身体会，没有科研经费，举步艰难。然而，现在的一个不正常现象是过于重视经费总量，而不是重视经费中用于研究的总费用。比方说，现在一个国家自然科学基金面上项目，资助额度为80万元，扣除学校管理费、水电费，可用于研究的经费应该还超过70万元。而一个1000万的购买设备性质的课题呢？学校和老师扣除30%的费用，设备扣除60%的费用，回扣扣除5%的费用，用于研究的费用就所剩无几了。特别是现在人力、物价上涨如此之快的基础上，对于加工一个设备，签订合同时加工费用需要600万，一年后就可能需要700万，再过一年，就可能要更多了。因此，一个项目总的经费最多，其实毫无意义，其中最重要的是看这些经费中能够真正用于科研的钱有多少。当然，某些横向科研课题，项目经费多，其中研究经费占得比率也高也是很多的。

          因此，在考察研究人员经费的时候，最好只考虑课题刨除一切杂费后所剩的可能用于研究的费用。有时候，课题虽小，但是，它完全有可能四两拨千斤的。

         （10）过于重视科研人员头衔。荣誉，历来是被国人看重的。这个心态似乎已经在人们心中根深蒂固。从小学生开始，我们就有三好学生；到了大学，就有优秀学生，优秀党员，优秀团员；工作了，就有优秀青年教师，等等。然而，这些荣誉还是比较好的，用一个星期，或者一年，也就没有人再用了。比方，初中的时候获得了一个优秀学生，现在长大工作了，不能见面就说自己是“优秀学生”吧。然而，今天的学术界，还不如当年的学生。见面介绍，某某长江学者，某某杰出青年，某某泰山学者，等等。然而，这些头衔能够说明什么呢？个人觉得，撑死了能够说明某一个人在45岁以前属于同龄人中的杰出代表。其能力就一定超过那些年龄在50岁左右的没有头衔的优秀教授吗？不一定吧！如果您要说强，那我就想问，为什么现在有很多老先生，可能在没有任何头衔的情况下，去获得一个院士称号，而一些获得过长江学者资助的人，却不能。特别值得思考的是，人家屠老可是什么头衔都没有，却获了世界级大奖。

          当然，获得长江、杰青资助当然好，可以在未来四年内出更多的成果。但是，如果一个人10年前获得的头衔，现在还在用于各种忽悠的话，就值得思考了。

          连续啰嗦了三天，列出了个人认为目前中国人才值得思考的十个主要问题。俗话说，十全十美。如果有一天国内学术界能够把这十个问题解决了，我们的学术界也将会变得更加美好。

          最后，感谢大家对该话题的关注，全剧终！

中国人才政策的确到了反思的时候（1）

中国人才政策的确到了反思的时候（2）