某“学术期刊”通通五天内给出“审稿”结果，赶上火箭速度了

喻海良，2012-07-09

         在学术界混了很多年，对于期刊审稿也很有兴趣。以至于曾特意写过一篇《为学术期刊免费审稿是一种荣誉》，列出了一些审稿后的收获。至于审稿速度，我通常是在三个星期内予以完成。最快的一篇，是某期刊编辑部写信言明希望我尽快处理某篇稿件，三天内给的答复。但，平心而论，如果每一篇都要求我在一个星期内完成审稿，我做不到。我也有很多自己的事情需要做。然而，在我的邮箱内经常能够收到很多期刊的投稿邀请信，说自己是什么检索期刊，甚至言明任何稿件都能够在一个星期内给予答复。

        下面是邀请信中的一段：

来稿无论我刊选用与否，都会在5个工作日内将审理结果尽快通知作者，作者也可来电查询，以免影响正常发表 ……

         然而，作为一个被中国新闻出版总署认可的学术期刊，我有疑问的是，他是怎样做到五天内审稿结束的？

     审理一篇学术论文，通常经过以下步骤：（1）通阅全文，了解文章的主要描述点；（2）上网检索作者发表过的所有论文，看是否发表过相同的论文；（3）检索论文的题目，看是否有其他人发表过相同的内容；（4）精审稿件，做出推荐建议。在此过程中，我估计也得花好几个小时才能够完成。当然，我也见过一些不做第二步和第三步的审稿人。但是，即使如此，就能保证能够在一个星期内把审稿意见提交吗？

          那为什么有些期刊能够打出“5个工作日给出审理结果”的口号呢？个人觉得，结果只有一个，没有经过学术外审，结果直接由该期刊编辑部给出。而且我估计，只要文字通顺，统统会被接受。而只要交了版面费，我估计也统统会被发表。反正里面有一条“所投稿件请保证文章版权的独立性，无抄袭、署名排序无争议、文责自负，请勿一稿多投！”至于这样的后果，也就是人们所说的“垃圾”的产生过程。

          话说回来了，随着网络投稿的兴起，有些期刊审稿速度是非常快的。这也是我们希望看到的。至于如何让自己的稿件的审稿速度快起来，我觉得可能有以下几个方法：

（1）推荐审稿人时推荐期刊的编委，通常他们自己审稿还是快很多的。

（2）推荐有空余时间的年轻博士，当然，前提是他发表过有些相关论文。

（3）让自己的论文成为精品，让审稿人有兴趣尽快阅读你的论文。

（4）拒绝推荐“忙”的“领导”。

（5）挑选审稿周期短的期刊。

（6）在给编辑的信中，给出自己的创新点，同时表明希望能够尽快得到审稿答复。

          当然，如果你不着急发表，那就无所谓了，慢慢等。