大胆质疑今年国家科技进步奖所有项目申报成员组成可信度

——从某项目申报成员入手

2012年3月24日匆评

经过将近20多小时的飞机，我回国了，再一次住在了清华大学。感触很多，其中最大的感受就是：还是祖国好呀。开网第一件事，还是和在国外一样，来科学网，关注中国科技界的重要发展事项。

2012年国家科技进步奖又开始角逐，初选名单已经在网上公示。

国家科技奖励、973、863项目，被称为科技部三“忽悠”，被人们质疑N多年了。很多科技工作者目前正在推动这些少数人张罗的东东，予以取消，换而建立一些面向大众、公平的基金资助平台。说实话，个人认为，中国需要的不是去奖励一些“过去式”的“打包项目”，而是，挖掘、奖励一些能够在未来给祖国经济文化带来益处的“潜力”项目。也不是去资助一群所谓的大“科学家”张罗出来的973、863项目，而是资助一些潜在的如“微软”、“苹果”类似的新兴经济和产业。当然，这些事情，不是小小一个我能评价的。只是很多人都这样讨论，我在这里大胆地写成了文字。

虽然国家科技奖励是应该取消，但的确还是没有取消。既然没有取消，作为科技工作者还是要去看看的。我很不小心点开了科学网上关于科技奖励的连接奖项，也很不小心的进入了我所在的领域。随便点开一个，居然发现这个项目居然是我了解的。因此，看了一下里面的申报人名单，天呀，怎么是这样的，这样的不靠谱。因此，在这个不靠谱项目的基础上，胆大地提出这个论据：今年科技进步奖可能存在的很不靠谱的申报名单。不知道只是我看的这个项目，还是其它项目也是一样的。

这个项目原是某国家重点实验室重点发展项目，项目历时有10来年。由于实验室内部矛盾，实验室于2009年更换了主任。也就是说，实验室原主任（其中1997~2004年担任常务副主任）负责了1997~2009年期间的所有事项。而现主任只是负责了2009年~2012年的一些事项。但是，在名单中，没有原主任的名字，而有现主任的名字。而且，里面堂而皇之写着：

作为****国家重点实验室的负责人，对**研发创新平台项目的立项、技术方案的制定、项目的实施和推广应用承担领导、组织和协调责任，同时，在*****。在项目研发过程中投入的工作量占本人工作总量的50%以上，对项目的第2项主要科技创新做出重要贡献。

以下是从申报奖励网站摘录的所有推广情况的时间，分别为：

1、1997-1999，2008-2009                           2、2001-2003

3、2003-2004，2005-2007                           4、2007-2008

5、2007-2009                                      6、2007-2009

7、2003-2005                                      8、2007-2008

9、2009-2011.

列出的发明专利分别为：（五项和原主任有关，一项和现主任有关）

1、2003                 2、2010                       3、2009

4、2007                 5、2007                       6、2007

7、2008                 8、2008                       9、2005

从他们所有列举的项目推广时间可以看出，其中1997-2011年间，其中，绝大部分在2003年~2009年之间。只有第9项为2009-2011。这个项目是否和现主任有关系，还有得怀疑。而令人更加怀疑的就是，实验室原主任（2003~2009）的贡献都被谁占用了？他是不是不应该也写：

作为****国家重点实验室的负责人，对**研发创新平台项目的立项、技术方案的制定、项目的实施和推广应用承担领导、组织和协调责任，同时，在*****。

    据我所知，原主任和该项目第一申请人于2009年发生大矛盾。在这里，我大胆呼吁，科技部有责任认真调查此类情况，不针对这个项目，而是所有项目。当然，必须在这里申明，我查看的这个项目和本人一点关系也没有。只是，又一次如饶先生，眼中容不下沙子，希望国家科技界早日成为一片“干净”的土壤。