博文
希望以后大家不再把Cell和Nature、Science放在一起说顶级期刊
精选
||
希望以后大家不再把Cell和Nature、Science放在一起说顶级期刊
喻海良
不知从何时开始，人们讨论顶级期刊时，都采用NSC替代。这个也就无意识的告诉人们，只要能够在Nature、Science和Cell发表论文，就是好的研究。
对于大多数学科而言，机遇好的，人们都有可能在Nature和Science期刊发表论文。从考古、生命医学、新材料、微电子、纳米等等，基本上都能找到一些。即使某些学科一年或者几年才能发表一篇。然而，对于Cell这个期刊，除了研究生命科学的人之外，想在这上面发表一篇论文，或许再过一个世纪，也不太可能出现一篇。那么，对于其它学科的研究人员而言，它算哪门子顶级期刊。当然，我还是承认它属于生命学科专业顶级期刊。
因此，个人认为，以后在说顶级期刊的时候，招聘人员、媒体等不要再有意无意将Cell和Nature、Science放在一起，这似乎有些鄙视其它学科的嫌疑。因为，让人们觉得只有生命学科的才算顶级。另外，这样说，也可能会影响到将来高中生的专业选择，因为Cell是大家“公认”的顶级期刊。
对于国内的科学研究，前十年，已经全民纳米研究了（从物理、化学、材料、机械等等学科，似乎都要与纳米相关才算是顶级研究），真不希望下十年，再来一次全民生命研究。
如果大家觉得只说NS两个字母不习惯的话，可以把NSC修改为NSP，这样都是综合性期刊，也就没有突出某专业的地方了。
**希望生命科学的人不要拍砖，只是说说一个其他学科的内心感受。
论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-545916.html
上一篇：建议把讲师全改为助理研究员
下一篇：博士生招生权利应是每一个大学教师都享有的权利
