在运动员打破记录的时候，我们会说他们创造了历史。当我们说创造历史的时候，实际指的是这件事会作为一个历史事件而被记住，而这件事之前发生的事并不会被创造，因为它们已经在那里了。相比之下，创造未来似乎比创造历史更为可能，如果承认因果性的话（当然，如果考虑经典理论的话，即使是相对论，所谓创造未来也是不可能的，四维时空中的一切都是确定的，只需要关注某个“初始”柯西面）。
       要想有创造未来的可能性，所用的描述应该是概率性的，量子理论就满足这个要求。能确定的不是未来的状态，而是处于各个状态的概率幅（进而可以计算概率）。
       我之前没有考虑过“创造历史”的问题，读到霍金和蒙洛迪诺的《大设计》我才意识到这个问题。初看这本书的时候，我觉得这书应该翻译为《整体图像》，因为前几章似乎都在整体地介绍描述世界的物理学。不过最后一章讲的是，人类的存在依赖于很多参数的微调，很多参数只要差一点，人类就不可能存在，世界为什么会如此呢？似乎是有所设计。所以从这一章来看，这本书叫《大设计》也是贴切的。
       书中讲的量子论、宇宙学什么的之前多少有些了解，感觉不新鲜。但是书里讲量子论的时候强调了费曼的路径积分描述（或称为历史求和），以及惠勒的延迟选择实验。延迟选择实验让我耳目一新，因为从某种意义上来说，这种实验室在“创造历史”，因为粒子通过哪一条缝依赖于之后的测量。了解这这个实验之后就可以推想，或许宇宙的历史也是通过类似于延迟选择实验的机制“创造”的，这样一来，所谓的参数微调的问题就不存在了，既然历史是“创造”的，那么之所以宇宙中的物理定律会有利于人类的存在，就是因为人类的“延迟选择”创造了这些“历史”。这似乎就是所谓的“强人择原理”，要点是人选择了宇宙，所谓的时间箭头的方向碰到了量子理论就不在是绝对的了。
       最初，我理解量子理论只是改变了“确定性”的含义，而现在看来，量子理论似乎还改变了“因果性”的含义，这是我读《大设计》之前所不知道的。如何理解量子理论，特别是书中提到的更基本的M理论，这是我所困惑的，或许会有另外一本书把这些问题再说清楚些？



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-611989.html

上一篇：下棋与学术讨论
下一篇：学习模式的变革