IAU大会第一天，报告非常之多，无法分身，只能集中精力听一个主题的报告。今天听的是恒星形成相关的报告，大部分都是常规的内容，测分子谱线、测尘埃辐 射、尘埃消光，但是用了新的仪器，得到了新的观测数据，分辨率更高，灵敏度更好。从原理和观测方法上并没有什么突破，也没有类似发现新的星际分子那样激动人心的发现。
        有一些值得注意的观测结果，例如，新的观测发现，条状（filament）结构无处不在，从近处的分子云到远处的巨分子云。令人费解的是，这些条状结构的角宽度看起来都是一样的，也就是说，这些结构在宽度上是自相似的。报告人也提到了这个问题，结论是不确定是仪器的原因还是是真实的效应。另外也有一些很有启发的分析方法，当然主要还是看物理量的相关，其中速度弥散随马赫数的增加而增加说明湍流可能由激波维持；维里参数随质量的增加而增加说明大质量云核是引力束缚的。
        下午第二段去另外一个会场听了关于大质量恒星形成的一个报告，感觉收获很大。虽然报告里引用了很多数值模拟的结果，但是理论分析很有深度，关于大质量恒星形成中吸积机制中辐射压的问题，从数值模拟来看有几个解决方案，一是最容易想到的盘吸积，辐射流和物质流各走一边，互不相扰；二是辐射影响下的吸积是非稳态的，这样也可以使核的质量不断增加从而形成大质量恒星。关于恒星碰撞形成大质量恒星的机制，有一个论证很有意思，就是如果碰撞形成大质量恒星，那么恒星质量函数中中等质量的部分就会出现一个缺口，而实际不是这样的，所以碰撞机制是不大可能的。
        此外，上午报告开始前，有民科来发材料，这样的情况每次开大会都会发生。不过我忽然觉得应该认真对待这些材料，真正的科学应该能对这些奇谈怪论进行反驳， 不过通常是大家不在一个频道上，无法交流。但就科学本身来说，认真看待这些奇谈怪论是有利于科学本身的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-604157.html

上一篇：不务正业（一）给视频加声音并刻盘
下一篇：IAU大会参会总结（二）分子氢的示踪