大家知道，按相对论，存在“长度收缩”效应，观察到的物体运动长度要短于物体自身的固有长度，现在用一个思想实验来说明，长度收缩的观点会带来疑难。

如下图1所示：分别带大量正、负电荷的两金属球，静止状态下，两球间的距离与下边的金属杆长度等长（金属杆中间有一段可熔断丝）。当金属杆两端与两球接触时，两球通过金属杆放电，短时间内（比如T=1毫秒），可熔断丝因放电电流通过发热而熔断。

现设想让金属杆高速匀速运动通过两球，如图2所示。此时，在金属球系看来，由于长度收缩，金属杆已短于两球间距离，两球已不可能通过金属杆接触放电，杆上没有足够的电流将可熔断丝熔断。

但在金属杆看来，两球间的距离由于长度收缩，是短于金属杆长的，因此，金属杆能够将两球接通形成放电，杆足够长导通时间大于T，可熔断丝将因电流通过而熔断。

金属球系和金属杆系得到了完全不同的结论，请问这一疑难该如何解释？

事实上，历史上，质疑长度收缩的有“滑块佯谬”、“车库佯谬”、“横杆佯谬”等，但这些质疑都可以通过同时性的相对性来解决，本文提出的这个问题，避开了同时性的相对性（因为金属杆必须同时接触金属球才能形成接触放电），再也无法用同时性的相对性来辩解。