To：函审专家

不要仅仅盯着申请人的名气及申请人的后台老板的名气，如果一个本子，确实不是你的专长，请拒绝评审，即使抱着学习的态度去评审，也不要给出一些错误的判断及评论，如果是同行专家，请盯住申请本子的主要创新点，而不要说申请人在某某方面薄弱之类的话，即使薄弱一点，可以指出，但是不应当成为你研判结果的主要依据，直接给申请人毙掉！再一个，对于一个青基的话，应当更加宽容一点，多给青年基金一点机会，只要是没有什么大的失误，有创新，都可以给予资助，毕竟这是他们进入科研的第一步，应当通过这种方式鼓励年轻人多参与进科研活动中来，为科研群体提供新鲜血液！

 

To：会评专家

不要紧紧盯着看申请人是否是我的人，要真正的去看函评意见，几个函评意见有没有相冲突的地方，为什么会冲突？要弄清楚是函评专家的问题，还是本子本身的问题！如果因为一点点的技术操作的上的问题就把一个具有很好的创新意识的本子给毙掉的，基本上属于同行相倾轧，要给予申请人公平的结果！如果一个申请本子什么都很清楚了，还需要再去资助么？直接找工程师去做不就好了么？所以只要是本子本身具有足够的创新意识，可以允许存在些许的瑕疵！对于青基，上会评的再被毙掉要谨慎，因为如果他拿到函审意见是AAC或ABC，而且AC属于同一个问题，但是有的专家褒扬，有的专家却极力贬低，那么他会对这样的结果很失望的，这会影响到他以后的科研生涯及科研态度的！