柯岩同志两天连着两天在《科学时报》上发表两篇评论饶毅教授事件的评论：

 

一篇是23号发表在科学时报头版：

科学时报：饶毅凭什么不能落选

 

科学时报：关注饶毅背后“沉默的大多数”

 

作为我个人来说，自认为属于人微言轻之辈，所以没有兴趣关注饶教授当不当院士，也没有兴趣关注大家对此一事件的关注，我所关注的是饶毅教授能够公开发表声明：

从今以后不候选中国科学院院士

 

我个人觉得饶毅教授此一声明，无论在最初他是如何思考的，我想我都是很赞同的，而且无论你是觉得饶毅教授在自我炒作也好，还是你觉得饶毅教授在失败后发牢骚也罢，我觉得此一声明也许会给中国科学界带来一股新风气！这是我们应当肯定的地方！因为科研就是科研，科研人员就是要做科研，科研人员的精力就是应当投入到他自己所喜欢的科研事业中去！所以如果饶毅教授事件能够给学术界带来一点变化--------不要人人皆去追求学而优则仕（院士在国外应当不是政治，但是在中国必须是，因为有规定院士享受副部级待遇，有常规说明院士在以后关于国家科研政策的走向方面有足够的发言权啊），那么也足以我们欣喜不是么？

 

再回过头来说柯岩同志的两个新闻评论，说句实话，我对具体评论的内容一点都不感兴趣，甚而我都没有看，我所思考的是这两篇评论背后的东西，无论这两篇评论的出发点在哪里，我觉得对于肃清目前国内学术界的浮躁、华而不实的风气绝对是有所助益的，我觉得我们都应当赞同，因为这样的评论可以促使更多的人来思考此一事件，甚而并不仅仅局限于科学网、学术界内部进行消化，这样的行动注定将会对更加快速的打破现有学术界的旧有体制有很大的帮助，进而推动学术界内部的规则、体制上的革新！

 

我相信在网上力挺饶毅教授的帖子的作者，可能也并不是很关心饶毅教授能否当选院士，关心的可能是对于院士甄选的这一整套规则的可信性的怀疑，是希望在这样的活动中能够更加透明一点（尽管有很多所谓的专家都在说院士选举制度是很公平的）！他们是想这套规则尽快的向更多人所能够监督（现在这套规则谁有监督权？）及关心（即使我们关心这件事情，我们除了通过微博及博客表达一下之外，还能做什么呢？）的方向上发展，对于规则及制度建设，这应当算是一件积极的事情！