2007评审《Chinese Physics Letters》一篇论文，作者研究了硅基掺锗（Ge-SiO2）脊形条波导的声光效应。硅基波导是近几年受到非常关注的热点，文章属理论研究，但理论没有创新的地方，仅仅是按照分析其它波导声光效应的方式，分析了硅基掺锗波导的声光效应。作了一翻检索，国内外没有见报导，文章写得很好，所以评审意见决定“可刊登”。

        在肯定了该文章后，准备列出有那些地方需要修改。还真有不少小毛病：英文写作很好，但有个别句子明显有问题，需要修改；图的标号与文中叙述不符；对作图结果进行分析时，和图中内容对不上。

        当列出的这些小毛病越来越多时，我感觉文章有问题。一查问题还不小，论文存在严重抄袭问题，除了论文标题、作者信息、参考文献，和几句别扭的句子外，都是抄袭的国外期刊论文：引言是抄袭的一篇关于硅基掺锗波导的论文，其他部分抄袭的一篇研究AlGaAs–GaAs波导声光效应的论文（Acoustooptic Interactions in AlGaAs–GaAs Planar Multilayer Waveguide Structures（IEEE J. Quantum Electron. 33, 1601-1607, 1997）。作者可能连文字都没有自己输入，完全是拷贝过来的，连 “AlGaAs–GaAs ”都没改成“Ge-SiO2”。

        评审这篇文章，着实让我为我们的期刊捏了一把汗：

        如果我稍微疏忽，懒了些，文章在我们的Chinese Physics Letters发表了，要闹出多大的笑话；

         文章肯定出自一个博士研究生之手，但他的导师应该把好这第一道关口吧！（我给编辑回信是这样说的）；

        一次组里开会时，我给几个研究生讲了。两个博士生听了直笑，笑什么？笑我还要为审篇论文花上两三天，他们的同学经常帮老师评审论文！ 学生写论文（导师常不知情？），评审论文的还是学生，真为我们的学术期刊捏一把汗！