在自然科学研究中，一些科研思考会很被人否决——只要其不符合能量守恒定律的要求，如各类永动机的研究，到现在也无一例被公认成功！因此，能量守恒定律是自然科学研究的一条铁律，只要不符合，就必须抛弃，否则就是研究者自找苦吃！

     在生命科学研究（当然，其也属于自然科学研究，但考虑生命科学的相关定律总有例外，我们应试考虑在生命科学研究中，再加入一条类似铁律的判决性依据）中，其中“进化论”是否具备这一资格？

    如精选博文《新抗生素或可解决药物耐受问题 》，介绍了“缅因州一块草地下方土壤中细菌能产生一种新的抗生素，这种抗生素可能对解决抗生素耐药问题提供解决方案，尽管这种抗生素仍然没有开展人体实验，研究发现，病原菌不容易进化出耐受该抗生素的能力。这一新研究今天发表在《自然》，研究负责人是波士顿东北大学Kim Lewis教授，报道的新型抗生素被命名为teixobactin”。博文介绍，这项研究可以“解决抗生素耐药问题”。如果“进化论”具备这一资格，可以基本上认为，其不具有这一能力。当然，一个新的抗生素的出现，到其“耐药问题”出现，还是会有较长时间的，因此，它的出现对人类来说，是一大好事。